KARAR NO : 2024/59 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2017/535 Esas-2023/95 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ :16/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :25/01/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve menfi tespit davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/59 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2017/535 Esas-2023/95 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ :16/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :25/01/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve menfi tespit davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından asıl dava üzerinden verilen 02/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile dava dışı .... Şti. tarafından oluşturulan iş ortaklığının "... Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon ve Eğitim Araştırma Merkezi Hastanesi ve Sağlık Meslek Lisesi Yapım İşi"nin yüklenicisi olduğunu ve yüklenici olarak müvekkili ile belirtilen işin "Ahşap Kalıp İmalatları (Kalıp+Demir+Beton) İşçilik" işi konusunda 20/03/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu işe fiilen 30/03/2015 tarihi itibariyle başladığını, iş programı gereği sahada yeterli sayıda işçinin hazır edildiğini, işçilerin fiilen çalışabilmesi için gerekli 6.500 m2 kalıp malzemesi yerine sadece 2.500 m2 kalıp malzemesi hazır edildiğini, inşaat sahasındaki hafriyat işlerinin davalı/yüklenicinin hafriyat taşeronu ile aralarındaki sorun yüzünden zamanında yapılamadığını bu durumun müvekkilinin iş yapmasına engel olduğunu, davalı işveren ortaklığın, önceki hafriyat işini yapan alt işverenleri ile sözleşmeyi fesih ederek Kasım 2015 ayından sonra bir başka hafriyatçı ile anlaşma yaptıklarını, hafriyat engeli kalkmış olmasına rağmen kalıp malzeme eksikliğinin devam ettiğini, müvekkilinin işçilerinin tamamına iş veremediğini, davalı işverenlerin işin geciktiğini kabul ettiğinden taraflar arasında 27/07/2016 tarihinde ödeme, teminat iadeleri ve işin süresi konusunda ek sözleşme yaptıklarını, 15/08/2016 tarihinde de sözleşmenin karşılıklı olarak sona ermesi konusunda anlaştıklarını ve sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinin aynı tarihli hak ediş raporu ile belirlendiğini, hak ediş raporuna göre hak edişlerden kesilen 193.510,44 TL nakit teminatın iade edileceğini, yine son hak edişten sonra yapılan işlerin karşılığı olarak 202.882,14 TL'nin müvekkiline ödeneceğinin belirlendiğini ancak sözleşme kapsamında olup hak edişlere dahil edilmeyen imalatların bedeli ile sözleşme kapsamı dışında yapılan imalatların bedeli, malzeme ve hafriyat a...