Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı şirkete ait... plakalı 2020 model, ... araç, 07.03.2020 tarihinde davalılardan ... Otomotiv Pazarlama A.Ş 'nin ... marka Distribütörü olduğu ve satıcısı diğer davalı olan ... Oto Kiralama A.Ş. 'den satın alındığını, davacının rent-car işi ile uğraştığını ve dava konusu aracın kira süresi içerisinde 08/11/2021 tarihinde ESP ışığı yanması ve motor sarsıntılı çalışması şikayeti nedeniyle İstanbul ... Yetkili Servisi Değer Motorlu Araçlar San. Ve Tic. A.Ş.'ye yönlendirildiğini, yetkili serviste yapılan ön ekspertizde arıza sebebinin araçtaki ikinci silindir kompresörünün düşük olduğu, asıl sorununun 1.silindir piston segman kanalının kırık olması olduğunun belirtildiği, davacı şirkete ait aracın tüm periyodik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2024/32 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı şirkete ait... plakalı 2020 model, ... araç, 07.03.2020 tarihinde davalılardan ... Otomotiv Pazarlama A.Ş 'nin ... marka Distribütörü olduğu ve satıcısı diğer davalı olan ... Oto Kiralama A.Ş. 'den satın alındığını, davacının rent-car işi ile uğraştığını ve dava konusu aracın kira süresi içerisinde 08/11/2021 tarihinde ESP ışığı yanması ve motor sarsıntılı çalışması şikayeti nedeniyle İstanbul ... Yetkili Servisi Değer Motorlu Araçlar San. Ve Tic. A.Ş.'ye yönlendirildiğini, yetkili serviste yapılan ön ekspertizde arıza sebebinin araçtaki ikinci silindir kompresörünün düşük olduğu, asıl sorununun 1.silindir piston segman kanalının kırık olması olduğunun belirtildiği, davacı şirkete ait aracın tüm periyodik bakımlarının düzenli ve zamanında yapılmasına rağmen koronik nitelikteki bu arıza meydana geldiğini, bu arızadan ve bu arızaya dayalı müvekkil şirket aracında meydana gelen hasar ve kazanç kaybından Türk Borçlar Kanunun " Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olacağını belirterek dava tarihi itibariyle kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 50,00- TL Hasar bedeli,10,00-TL değer kaybı, 50,00- TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 110,00-TL alacağın, 08/11/2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri(tespit vekalet ücreti ve tespit giderleri (yanlış yakıt analiz raporu bedeli) de dahil edilerek) ile ücret-i vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... Oto Kiralama A.Ş. vekilince sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davalı şirketin yerleşim yeri ankara, diğer davalının yerleşim yeri istanbul olmasına karşın huzurdaki dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve davacının bildirim yükümlülüğüne uymadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için aracın ayıplı olduğu düşünülse dahi, ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin zamanaşımı süresinin dolmuş olması ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması nedeniyle, davacının ayıp iddiası ile ilgili olarak müvekkil şirket sorumlu tutulamayacağını, Dolayısıyla, salt zaman aşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle huz...