Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız fiil nedeniyle zarar gören davacının adresi ... olduğunu, yetkili yer İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olup, ... plakalı 2021 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 06.05.2022 tarihinde, (2) nolu davalıya ait ve (1) nolu davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hatalı geri manevra yapması sonucu, arkasında bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve çift taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada, davalı sürücünün KTK 67/b kuralını ihlal etmekle %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan;...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1026 Esas KARAR NO :2024/22
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız fiil nedeniyle zarar gören davacının adresi ... olduğunu, yetkili yer İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olup, ... plakalı 2021 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 06.05.2022 tarihinde, (2) nolu davalıya ait ve (1) nolu davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hatalı geri manevra yapması sonucu, arkasında bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve çift taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada, davalı sürücünün KTK 67/b kuralını ihlal etmekle %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan; kazaya %100 kusurlu olarak sebep olan (1) numarada belirtilen davalı araç sürücüsü TBK md. 49 maddesi, (2) numarada belirtilen davalı KTK nun 85.maddesinde düzenlenen araç sahibinin kusursuz tehlike sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araç; 2021 ... marka ve model olup kaza anında 8346 kmde yeni bir araç olduğunu, aracın önceki hasarı bulunmamakta olup, kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, mağdur aracın kasko değeri 338.618,00 TL olduğunu, TBK'daki genel hükümlere göre ve gerçek zarar ilkesi uyarınca kazadan önceki değeri ile kazadan sonra oluşan piyasa rayiç değeri arasındaki farkın belirlenmesi sureti ile hesaplanması gerektiğini, davalının %100 kusurlu şekilde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde, müvekkili şirkete ait araç maddi hasara uğramış ve ikinci el piyasasında satış değeri azaldığını, dolayısıyla müvekkilinin bu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı bedelinin tespit edilerek, davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini, haksız fiil/ temerrüt tarihinden itibaren alacağa avans faiz uygulanması gerektiğini beyanla belirsiz alacak talepli davanın kabulüne, 06.05.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunmuş olsa da, davalı taraflardan biri olan davalı müvekkili davet edilmediğini, bu durumda davalı müvekkili davet edilmeden bir arabuluculuk toplantısı yapılmış olup dava şartı yerine getirilmediğini, söz konusu ...