DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... TİC. LTD. ŞTİ. lehine ...ın müşterek ve Müteselsil kefaletiyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ve yine borçlu/davalıların başvurularının kabul edilmesi neticesinde ...A.Ş. teminatlı ve diğer kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan işbu tüm kredi hesapları 28.06.2019 tarihinde kat edilerek borçlulara ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2024/33
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... TİC. LTD. ŞTİ. lehine ...ın müşterek ve Müteselsil kefaletiyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ve yine borçlu/davalıların başvurularının kabul edilmesi neticesinde ...A.Ş. teminatlı ve diğer kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan işbu tüm kredi hesapları 28.06.2019 tarihinde kat edilerek borçlulara ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu/davalılar aleyhine; ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı doyasından icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından haksız olarak yetkiye borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden, İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA karar verilmesi istemiyle işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, alacağın muaccel olup banka defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, Talip edilen Temerrüt faiz oranının yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takiplerin takip taleplerindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalılar hakkında %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçes ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 178.150,46 TL nakit, 16.240,00 TL gayri nakit olmak üzere 194.390,46-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 06/04/2023 tarihli raporunda özetle; "Davalı kredi borçlusu ... DIŞ. TİC. LTD.ŞTİ.den, 168.814,43-TL Asıl alacak, 6.928,71-TL işlemiş faiz, faizin %5i 346,44- TL Bsmv ve 1.040,00-TL Masraf olmak üzere toplam 176.089,57-TL alacağı bulunduğu, davalı Mütes...