DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... - ...e kredi kullandırıldığını, diğer davalının aynı sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ... 1. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile davacı tarafça ilamsız icra takibi işlemi başlatıldığını, davalılar takibe, borca ve tüm ferilere...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2024/86
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... - ...e kredi kullandırıldığını, diğer davalının aynı sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ... 1. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile davacı tarafça ilamsız icra takibi işlemi başlatıldığını, davalılar takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş ve bu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine taraflar Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumsuz sonuçlandığını ve 05.03.2021 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığını, davalı borçlulara kredinin, akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kullandırıldığını, hesap kat ihtarnamesinde ve takip talebinde yıllık faiz oranının belirtildiğini, faiz hesabı ile diğer tüm ferilerin hesaplanarak ihtarname ve ödeme emrinde açıkça gösterildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu bahisle davalı/borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 162.103,66 TL asıl alacak 28.477,03 TL işlemiş faiz ve 1.094,88 TL masraf olmak üzere toplam 191.675,57-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 19/04/2022 tarihli raporunda özetle; "Kredi borçlu ve borçluları ile kredi veren arasında 08.02.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı görülmüştür. Eş muvafakatnamesinin mevcut olduğu imzalı olduğu görülmü...