DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 4.130,33-TL fatura alacağı, 44,13-TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 7,95-TL KDV ve 114,70-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 275,33-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/541 ESAS KARAR NO : 2024/37 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 4.130,33-TL fatura alacağı, 44,13-TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 7,95-TL KDV ve 114,70-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 275,33-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafa fatura tebliği akabinde fatura hakkında bilgi verilmiş ve ödenmemesi nedeni ile sonraki süreçte de bilgilendirmeler yapıldığını, açıkladığı nedenlerle; İhtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı tarafın 4.457,74-TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, Merkezi Takip Sisteminin 2023/117008 sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin İzmir İcra Dairelerinde devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibin durması sonucunda itirazın hükümden düşürülmesi için davacı tarafından açılan davanın gerekçesi olmadığını, davacı ile müvekkil arasında ... numaralı abonelik çerçevesinde ödenmeyen fatura borcu olduğu iddia edildiğini, ancak söz konusu aboneliğin ... tarafından 2021 yılında mühürlendiğini, ... tarafından müvekkilinin elektrik aboneliğinin açılmasına ilişkin herhangi bir talebi olmamasına rağmen 04.11.2022 tarihinden itibaren elektrik faturası kesilmeye başlandığını, müvekkilinin bu durumdan haberdar olur olmaz 06.12.2022 tarihinde ... numarası ile faturaya itiraz kaydı oluşturduğunu, müvekkilinin itirazından sonra trafo kaybı ibaresi ile Aralık 2022 tarihinde tekrar fatura kesildiğini ve yine müvekkili tarafından bu fatura hakkında Ocak 2023 tarihinde ... numaralı itiraz kaydı oluşturulduğunu, itiraz kayıtları hakkında müvekkili ... Gaziemir şubesi ile görüştüğünü ancak herhangi bir sonuç alamadığını, davacı tarafından müvekkilinin kullanmadığı ve hatta açılmasını dahi talep etmediği bir elektrik aboneliğine fatura düzenlenmesinin kabul edilemeyeceğini, davacı her ne ka...