DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesinin Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında, müvekkilin ticari defterlerinden ve cari hesap kayıtlarından da anlaşılabileceği üzere bir süt alım - satım ilişkisi bulunduğunu aralarındaki geciken ödemeler sebebi ile işbu davaya konu 21.003,82 TL'lik cari alacak bakiyesi meydana gelmiş bulunduğunu davacı şirketin iyiniyetli olarak defalarca kez davalı borçlu ile iletişime geçmeye çalışsa da borçlu tarafından müvekkil şirkete 21.003,82-TL'ye dayanan cari hesap...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/133 Esas KARAR NO : 2024/465 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesinin Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında, müvekkilin ticari defterlerinden ve cari hesap kayıtlarından da anlaşılabileceği üzere bir süt alım - satım ilişkisi bulunduğunu aralarındaki geciken ödemeler sebebi ile işbu davaya konu 21.003,82 TL'lik cari alacak bakiyesi meydana gelmiş bulunduğunu davacı şirketin iyiniyetli olarak defalarca kez davalı borçlu ile iletişime geçmeye çalışsa da borçlu tarafından müvekkil şirkete 21.003,82-TL'ye dayanan cari hesap alacağına dair herhangi bir ödeme yapılmadıağından Dikili İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile cari hesap bakiyesine dayanan alacağın tahsili talebi talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini bu nedenle Davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, Davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen süre içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. DOSYANIN SAFAHATİ: Eldeki dosya, ilk olarak davacı tarafça Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ikame edilmiş olup, Mahkemece verilen ... Esas - ... Karar sayılı ve 08/01/2024 tarihli karar ile görevsizlik kararı verilerek dosyasının Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin işbu ... Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Dikili İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Davacı-alacaklı ...Tarım Hayvancılık ve Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından davalı borçlu ... aleyhine 10.10.2023 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan 21.003,82-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 17.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20.10.2023 tarihinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiği, 23.10.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2-Dikili Mal Müdürlüğü yazı cevabı 3-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı 4-İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı yazı cevabı, 5-Bergama Vergi Dairesi yazı cevabı, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine...