DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlunun yapmış oldukları işler hakkındaki anlaşmaları uyarınca yapılan işler karşılığı müvekkili şirketçe edinilen hak edişlerin %10'u, iş teslimine kadar davalı borçlu tarafça muhafaza edilecek ve iş tesliminden sonra müvekkiline iade edileceği, ilk hak ediş tarihi olan 19/04/2018 tarihinden son hak ediş tarihi olan 27/08/2020 tarihine kadar müvekkili şirket tarafından davalı borçlu yana 823.167,74 TL hak ediş tutarlı iş teslimi yapıldığı, teminat hariç tutularak hak ediş bedelleri ödenmişse de toplam hak ediş tutarının %10'u ise iş bitiminde ödenmek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2024/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlunun yapmış oldukları işler hakkındaki anlaşmaları uyarınca yapılan işler karşılığı müvekkili şirketçe edinilen hak edişlerin %10'u, iş teslimine kadar davalı borçlu tarafça muhafaza edilecek ve iş tesliminden sonra müvekkiline iade edileceği, ilk hak ediş tarihi olan 19/04/2018 tarihinden son hak ediş tarihi olan 27/08/2020 tarihine kadar müvekkili şirket tarafından davalı borçlu yana 823.167,74 TL hak ediş tutarlı iş teslimi yapıldığı, teminat hariç tutularak hak ediş bedelleri ödenmişse de toplam hak ediş tutarının %10'u ise iş bitiminde ödenmek üzere davalı borçlu şirket uhdesinde teminat olarak tutulduğu, müvekkili ile ... San. Ve tic. Ltd. Şti arasında ... Alanı .../İZMİR adresinde yapılacak olan projede A tipi ve B tipi villalar için olmak üzere dış cephe giydirme işi için anlaşma yapıldığı, anılan anlaşmada işçilik, montaj, boya, taş yünü kaplama dahil tüm işlerin yapılması konusunda anlaşıldığı, sözleşmenin karşılıklı olarak A tipi villalar için 19/09/2017 tarihinde, B tipi villalar için ise 20/09/2017 tarihinde imzalandığı, anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiği ve iş tesliminin tamamlandığı, bu nedenle davalı borçlu şirket tarafından tutulan bakiye 77.764,96 TL hak ediş teminatının müvekkiline iadesinin gerektiği, müvekkilinin hak ediş alacağına ilişkin borçlu şirkete Bornova ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ticari faaliyete ilişkin hesap dökümlerinin de ihtarname ekinde davalıya sunulduğu, ancak davalı borçlu şirketçe bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle İzmir ...icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığı, ancak davalı borçlu şirketin 20/11/2020 tarihinde haksız şekilde icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabul edilerek davalı borçlunun İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine 78.020,63 TL dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; davalıların müteahhitlik şirketi olduğu, davacının ise ... adresi üzerindeki taşınmaz üzerinde davalı tarafça yapılan 72 adet villanın ... ahşap işinin yapımını üstlendiği anlaşmanın davacıdan kaynaklı nedenlerle son bulduğu, davacının getirdiği diş budağın ... çam ahşap sayılmadığı, fatura içeriği ile kar...