Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/602 · K. 2024/515
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 K. 2024/515

E. 2023/602K. 2024/51527 Haziran 2024
itirazın iptaliicra takibialacağın tahsilitazminatlimited şirketyetkiye itirazbilirkişi raporuicra inkar tazminatıihtiyati hacizhizmet sözleşmesihacizyerleşim yeriBa-Bs Formlarıödeme emrişüpheli alacakyetkili mahkemeiptal davasıistinaf yoluyasal sürehizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 4458 sayılı Gümrük Kanunu madde 5 uyarınca dış ticaret yapan firmalara müşavirlik hizmeti verdiğini, davalı şirketin de iş bu kapsamda davacı şirket tarafından hizmet verilen firmalar arasında olduğunu, davalı tarafından 05.09.2022 tarihli ... yevmiye nolu vekaletname ile davacı yana davalıyı temsil yetkisi verildiğini, davacı tarafından davalı lehine mevcut ilişki gereği yürütülen işlemlerden doğan masraflara ilişkin dekontlar ve hizmet bedellerine ilişkin faturaların davalı yana mail ve kargo yoluyla iletildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/602 Esas KARAR NO : 2024/515 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 4458 sayılı Gümrük Kanunu madde 5 uyarınca dış ticaret yapan firmalara müşavirlik hizmeti verdiğini, davalı şirketin de iş bu kapsamda davacı şirket tarafından hizmet verilen firmalar arasında olduğunu, davalı tarafından 05.09.2022 tarihli ... yevmiye nolu vekaletname ile davacı yana davalıyı temsil yetkisi verildiğini, davacı tarafından davalı lehine mevcut ilişki gereği yürütülen işlemlerden doğan masraflara ilişkin dekontlar ve hizmet bedellerine ilişkin faturaların davalı yana mail ve kargo yoluyla iletildiğini, davalı şirketin verdiği bilgi ve belgeler uyarınca Bursa Gümrük Müdürlüğü, Kapıkule Gümrük Müdürlüğü, Mersin Gümrük Müdürlüğü, Alaşehir Gümrük Müdürlüğü, Aliağa Gümrük Müdürlüğü, İstanbul Havaalanı Gümrük Müdürlüğü, Dalaman Havaalanı Gümrük Müdürlüğü, Fethiye Gümrük Müdürlüğü, Finike Gümrük Müdürlüğü, Adana Gümrük Müdürlüğü ve Antalya Gümrük Müdürlüğünde işlem gördüğünü, davalı şirkete ait tüm beyannamelerin ve ilgili işlem dosyalarının ve belgelerin ilgili Gümrük Müdürlüklerinden celbini talep ettiklerini, davalı tarafından söz konusu faturalara ve içeriklerine itiraz edilmediğini, müvekkili yana herhangi bir ödeme de yapmadığını, müvekkili tarafında davalı yan adına alacakların tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin alacağının rehin vs. bir yolla temin edilemediği için tehlikede olduğunu, borçlu şirketin taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını kaçırma ve bu maksatla alacaklı müvekkilin haklarını ihlal edebilecek hileli işlemlerde bulunmakta olduğunu, İİK m 257 ve devamındaki şartların somut olayda mevcut olduğunu, davalı şirketin yedinde, üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarının tespit edilerek hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı şirketin % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ olunmuş, ancak davalı tarafça dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiş, duruşmalara iştirak edilmemiştir. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememiz 16/08/2023 tarihli ara kararı ile "...icra takibinde borcun dayanağının cari hesap alacağı olarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/812 · K. 2025/121

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2024/437

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/506

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2024/360

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2024/458

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/582 · K. 2024/973

12 Aralık 2024