Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2024/26 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.... Esas sayılı takibine konu 01/08/2015 tanzim 07/10/2015 vade tarihli, 259.000,00 TL bedelli senet altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin senet...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2024/26
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.... Esas sayılı takibine konu 01/08/2015 tanzim 07/10/2015 vade tarihli, 259.000,00 TL bedelli senet altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çekin istirdatını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu senetteki imzaların davacıya ait olduğunu, davacının bu hususta .... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu şikayet üzerine yapılan incelemede imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığı ve bu hususta verilen kararın kesinleştiğini, davacının takip borcunu ödememek için başka davalarda açtığını ancak bu yöndeki girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, haksız olan davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talet etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava .... Esas sayılı takibine konu 01/08/2015 tanzim 07/10/2015 vade tarihli, 259.000,00 TL bedelli senet altındaki imzaların davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı Menfi Tespit isteminden ibarettir. Davacı ... davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, ... Esas sayılı takibine konu 01/08/2015 tanzim 07/10/2015 vade tarihli, 259.000,00 TL bedelli senedin sahte olduğunu, sahte düzenlendiğini, kendisine ait olduğu iddia edilen imzasının kendisine ait olmadığını, senette tahrifat yapıldığını ileri sürmektedir. Davalı taraf ise imzaların davacıya ait olduğunu savunmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı tarafından başlatılan takip dayanağı bonodaki imzaların davacıya ait olup olmadığı davacının tahrifat iddialarının doğru olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak... esas sayılı dosyası kapsamı incelenmiş, takibe dayanak senet yönünden keşideci olarak imzası bulunan davacının icra takibi üzerine imza inkarında bulunarak İcra Mahkemesine başvurduğu, yapılan imza incelemesi üzerine ... tarafından düzenlenen 10.07.2018 tarihli ve ... bilirkişi tarafından düzenlenen 08/08/2017 tarihli raporlarda takibe konu senetler altındaki imzaların davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Mahkememizce de takibe dayanak senetler yönünden usulünce imza incelemesi yaptırılmış, ... 18/09/2013 ve 15/11/2023 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; tetkik konu...