Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/138 · K. 2024/31
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 K. 2024/31

E. 2023/138K. 2024/3117 Ocak 2024
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminateser sözleşmesiiptal kararıiadebilirkişi raporuistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2024/31 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır inşaat işleri ile uğraşmakta olduğunu, iş dolayısıyla da davalı yanla bir süredir devam eden ticari ilişkileri bulunmakta olduğunu, bu bağlamda taraflar ... Parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde yapılacak olan dairlerin inşaatına yönelik inşaat sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2024/31

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır inşaat işleri ile uğraşmakta olduğunu, iş dolayısıyla da davalı yanla bir süredir devam eden ticari ilişkileri bulunmakta olduğunu, bu bağlamda taraflar ... Parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde yapılacak olan dairlerin inşaatına yönelik inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşmeye istinaden müvekkilince yapılan işlere karşılık icra takibine konu 15/12/2020 tarihli ... fatura numaralı 313.290,00-TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, ancak müvekkili bu ticari ilişkide kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafça faturaya itiraz edilmemesine ve faturanın müvekkiline iade edilmemesine rağmen ödenmesi gereken fatura bedeli ödemediğini, müvekkil inin mağdur duruma düştüğünü, bu nedenle davalı yan aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalı tarafça hiçbir gerekçe sunulmadan, haksız ve kötü niyetle .... sayılı dosyası ile icra takibine ve takipte düzenlenen ödeme emrinin usulsüz olduğuna ilişkin itiraz ederek durdurduğunu belirterek müvekkilinin alacağına kavuşabilmesini engelleme amacıyla icra takibine yapılan itiraz haksız ve hukuki mesnetten yoksun bulunmakta olup, davanın kabulüne, ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın likit olması sebebiyle, karşı yanın asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı taraf taraflar arasında faturadan kaynaklı bakiye alacaklarının ödenmediğini iddia etmektedir. Davacı defterlerinin incelenmesinde sahibi lehine delil vasfı taşıyan davacı yasal defter kayıtlarına göre, takip ve dava konusu 15.12.2020 tarihli ... fatura numaralı 313.290,00-TL ... yevmiye numarası ticari defter kayıtlarına işlediği ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı davalının ödemesine rastlanılmadığı 313.290,00 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Davalının usulüne uygun olarak defterlerini ibraz emri tebliğine rağmen defterlerini ibraz etmediğinden incelemesi yapılamamıştır. ... sayılı ilamında ticari defterlerin sunulmaması hususunu şu saptamalarla değerlendirmiştir ; "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre: Mahkeme, tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2023/40

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/298 · K. 2024/362

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2023/572

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/593

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/872

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/51

3 Şubat 2023