DAVA : Alacak -Menfi tespit (Kam. Sen. Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "davalı tarafından .... esas sayılı dosyası ile ... Şirketi hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibinde görünen borçlu hakkında müvekkilinin icra dosyasında borçlu olmamasına rağmen adresine haciz işlemi için gelindiğini, müvekkili hakkında istihkak iddiasında bulunulduğunu, ancak davalı tarafının haciz işlemi için haksız geldiğini, davalı tarafından cebri icra baskısı altında kaldığını ve mallarının muhafaza altına alındığında mağdur olacağından haciz-muhafaza baskısından kurtulabilmek için icra dosyalarına ödeme yaptığını, dosya borcuna...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2024/16
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak -Menfi tespit (Kam. Sen. Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "davalı tarafından .... esas sayılı dosyası ile ... Şirketi hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibinde görünen borçlu hakkında müvekkilinin icra dosyasında borçlu olmamasına rağmen adresine haciz işlemi için gelindiğini, müvekkili hakkında istihkak iddiasında bulunulduğunu, ancak davalı tarafının haciz işlemi için haksız geldiğini, davalı tarafından cebri icra baskısı altında kaldığını ve mallarının muhafaza altına alındığında mağdur olacağından haciz-muhafaza baskısından kurtulabilmek için icra dosyalarına ödeme yaptığını, dosya borcuna yönelik olarak bono tanzim edilmek suretiyle davalı vekiline teslim edildiğini, müvekkili ile davalı arasında protokol düzenlenerek .... esas sayılı dosyası için 355.000 TL müvekkili tarafından ödeneceğini, bu 355.000,00 TL'in protokol tarihine kadar 150.000,00 TL'sinin ödendiğini, protokol tarihinde 06.12.2022 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere 170.000,00 TL'nin ödendiğini, geriye kalan 205.000,00 TL'nin ise 06.12.2022 tanzim tarihi 15.01.2023 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, 15.05.2023 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, 15.03.2023 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli , 15.04.2023 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, 15.05..2023 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, 15.06.2023 vade tarihli 35.000,00 bedelli bonolar ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, protokolün 2. Maddesinde icra dosyasının borçlu olan ... Şirketi tarafından ödenmesi halinde müvekkilinden tahsil edilen tahsilatların müvekkiline ödeneceğinin açıkça belirtildiğini, .... esas sayılı dosyasında borçlu şirketin 383.610,00 TL'yi ödediğini, protokol gereğince teslim edilen bedelli bonoların yine haciz baskısı altında davalıya teslim edildiğini, teslim tarihinden bu yana müvekkilinin bonoları ödemediğini, bonoların protokole göre haciz baskısı altında icra dosyası nedeniyle verildiğini, icra dosya borcunun borçlu tarafından ödendiğinden sebeple müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, .... Esas sayılı dosyasına haciz baskısı altında ödenen 170.000,00 TL'nin müvekkiline dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, davalıya teslim edilen bonoların müvekkiline teslim edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.. " talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen y...