Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20/10/2022 tarihi saat 15:40 civarında .... Caddesi üzerinde .... caddesi istikametine seyri sırasında müvekkile ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarptığı kazada %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde davalı sigortalısı ... plakalı araç tarafından verilen zarar sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, ... Yerleşik İçtihatları doğrultusunda araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının kazada kazada tam kusurlu olan aracın Sigorta şirketi olan ... A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararlarının daha fazla tespit edileceği için HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye değer...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2024/301
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KAR.YAZ.TAR. : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20/10/2022 tarihi saat 15:40 civarında .... Caddesi üzerinde .... caddesi istikametine seyri sırasında müvekkile ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarptığı kazada %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde davalı sigortalısı ... plakalı araç tarafından verilen zarar sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, ... Yerleşik İçtihatları doğrultusunda araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının kazada kazada tam kusurlu olan aracın Sigorta şirketi olan ... A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararlarının daha fazla tespit edileceği için HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile: "... Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibari ile araç başına 100.000,00-TL verildiğini, davacı aracının hasarı için müvekkili tarafından davacının kasko sigortacısı ... Sigorta'ya 23/02/2023 tarihinde 28.959,03-TL rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davacıya da işbu dava açılmadan önce 11/07/2023 tarihinde 2.802,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, davaya konu aracın öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığı ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığı, aracın onarım sonucu orjinalliğinin bozulup bozulmadığının tespitini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın avans faizi talebine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle zaman aşımına uğramış davanın usulden reddine, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın diğer nedenler ve resen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı ... şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının sigorta şirketine müracaat ettiği, 11/07/20223 tarihinde davalı ... şirketince davacıya 2.802,00 TLdeğer kaybı ödemesi yapıldığı görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının,araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde kusur bilirkişi incelemesi yapt...