DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/01/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02.07.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork ile ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında ... Mahallesi ... Mevkii ... Market km: 27+400'e geldiğinde çekiciye ait sol ön tekerin patlaması sonucu arasın direksiyon hakimiyetini kaybederek market önünde banket ve banket dışı şekilde duraklama yapan sürücü ... idareşindeki ... plakalı kamyonetin sol arka ksmına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... Plakalı kamyonetin takla atarak ters dönüp taşlık arazide durması, yine çarpmanın etkisiyle ... plakalı çekicinin yoldan savrulup yine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/47 Esas KARAR NO:2024/25
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/01/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02.07.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork ile ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında ... Mahallesi ... Mevkii ... Market km: 27+400'e geldiğinde çekiciye ait sol ön tekerin patlaması sonucu arasın direksiyon hakimiyetini kaybederek market önünde banket ve banket dışı şekilde duraklama yapan sürücü ... idareşindeki ... plakalı kamyonetin sol arka ksmına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... Plakalı kamyonetin takla atarak ters dönüp taşlık arazide durması, yine çarpmanın etkisiyle ... plakalı çekicinin yoldan savrulup yine taşlık araziye girip ters dönüp devrilmesi sonucu çift taraflı, ölümlü yaralanmalı ve maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı aracın sürücüsü olan, Müvekkillerden ...'ın oğlu, ..., ... ..., ..., ... ve ...'ın babaları, ...'ın esi ... (T.C:...) vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, kaza tespit tutanağı, şüpheli ve tanık ifadelerinden açıkça anlaşıldığı üzere dava kohnusu kazanın lastik patlaması sonucu meydana geldiğinin açık olduğunu, bu itibarla ... plakalı çekici sürücüsü Müteveffa ...'ın ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumundaki müvekkillerin bu kazanın meydana gelmesinde herhangı bir kusurları bulunmadığını, ... plakalı çekici kaza tarihi itibariyle davalı ... AŞ.'ye ait ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup, davalı ... şirkerine ait bu poliçe kaza tarihi (02.07.2020) itibariyle kişi başı ölüm halinde 410.000,00-TL teminat sağladığını, davalı ... Sigarta A-Ş.'nin Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 09.03.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya ilişkin Talep ve ek deva açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zarerin tem Ve Kesin olarak belirlencbilmesinin mümkün olduğu Anda artınlmak Üzere müvcekkillerinin ...'ın desteğinden yaksun kalmış olmaları nebebiyie şimdilik 700,00-TL (çocuk ... için 100,00-71, çocuk ... için 100,00-T1, çocuk ... için 100,00-TL, çocuk ... ... için 100,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL, eş... için 100,00-TL, baba ... için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı temerrüt tarihi olan 09.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanumunun 61, 2918 sayılı Kanun ve Türk Borçlar Kanunu...