Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/44 · K. 2024/34
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/44 K. 2024/34

E. 2024/44K. 2024/3417 Ocak 2024
icra takibiihtiyati tedbirmenfi tespittespit davasıtedbir kararıtakibin durdurulmasılimited şirkethacizkambiyo senediborçlu olunmadığının tespitimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili; Tedbir isteyenlerden .... ile dava dışı ... un baba kız olduklarını, tedbir isteyen ..... Limited Şirketindeki bir kısım hisselerin ve taşınmazların .... tarafından baba ...e devri konusunda taraflar arasında varılan anlaşma gereğince düzenlenen sulh ve ibra protokolü gereğince sıralı halde düzenlenen ve her biri 76.363,00 USD tutarlı 6 adet bononun .... tarafından keşide olunduğunu ve diğer tedbir isteyenler .... ve .... Ltd Şirketinin de söz konusu bonolara aval veren(avalist) olarak imza koyduklarını, taraflar arasında imzalanan protokol gereğince kararlaştırılan borcun keşideci .... tarafından ödenmekte olduğu halde, Amerikan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/12/2023 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 17/01/2024

İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili; Tedbir isteyenlerden .... ile dava dışı ... un baba kız olduklarını, tedbir isteyen ..... Limited Şirketindeki bir kısım hisselerin ve taşınmazların .... tarafından baba ...e devri konusunda taraflar arasında varılan anlaşma gereğince düzenlenen sulh ve ibra protokolü gereğince sıralı halde düzenlenen ve her biri 76.363,00 USD tutarlı 6 adet bononun .... tarafından keşide olunduğunu ve diğer tedbir isteyenler .... ve .... Ltd Şirketinin de söz konusu bonolara aval veren(avalist) olarak imza koyduklarını, taraflar arasında imzalanan protokol gereğince kararlaştırılan borcun keşideci .... tarafından ödenmekte olduğu halde, Amerikan Doları üzerinden keşide olunup dava dışı ....a teminat amacıyla teslim edilen bonolardan olan 30.11.2023 vade tarihli ve 07.02.2023 düzenleme tarihli bononun taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak ve muvazaalı şekilde ....e ciro yoluyla devredildiğini ve adı geçen tarafından Denizli İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip alacaklısı ....e karşı açılacak menfi tespit davası öncesi TTK gereği zorunlu arabuluculuk sürecinin henüz tamamlanmadığını, menfi tespit davasının açılmasına kadar icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ederek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece 14/12/2023 tarihli karar ile; icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İhtiyati tedbir talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; Denizli İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasında karşı yan tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo senedine özgü takip yolu ile 76.363 USD asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu takip öncesinde Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile lehtar .... aleyhine dava konusu bonodan borçlu olunmadığının tespiti istemi ile menfi tespit davası açıldığını, bu dava dosyasında %15 teminat ödendiğini ve bononun .... tarafından icra takibine konu edilmemesine karar verildiğini, müvekkillerinin dava konusu bonodan dolayı borçları olmadığını, menfi tespit davası öncesi zorunlu dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşme yapılıncaya kadar olan dönemde müvekkillerinin cebri icra tehdidi altında olması sebebiyle dava konusu bono için icra takibinden önce dava açılmış olması ve %15 teminat ile takip yapılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1083 · K. 2024/1015

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/379 · K. 2024/376

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2719 · K. 2023/1973

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1175 · K. 2024/983

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/491 · K. 2024/523

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/667 · K. 2024/688

18 Nisan 2024