T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1418 - 2024/19 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1418 KARAR NO : 2024/19 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2015/165 Esas 2021/132 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ve ... Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;14/06/2014 tarihinde davalı sürücü ...'nın...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1418 - 2024/19 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1418 KARAR NO : 2024/19
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2015/165 Esas 2021/132 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ve ... Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;14/06/2014 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında sürücünün alkollü olması nedeni ile gerçekleştirdiği tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacılar murisi ...nın vefat ettiğini,kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün ve kaza esnasında direksiyona müdahale eden davalı ...'in kusurlu olduğunu belirterek murisin anne ve babası olan davacılar lehine şimdilik 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,ayrıca her bir davacı için 30.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,mahkemeye sunduğu 02/06/2020 tarihli dilekçesi ile,maddi tazminata ilişkin davasından davalılar ...,... Ltd.Şti. ve ... sigorta şirketi yönünden feragat ettiklerini,davalı ... yönünden maddi tazminat talepleri ile sigorta dışındaki davalılardan manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir. Davalılar ... Ltd.Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılamayı müteakip, davanın kısmen kabulüne,maddi tazminata ilişkin davada,davalı ... aleyhine açılan dava sübut bulmadığından reddine,davalılar ... Sigorta Şirketi, ... Şirketi ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine,manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile,davalı ... aleyhine açılan dava sübut bulmadığından reddine,davacı ... lehine 18.000,00 TL, davacı ... lehine 18.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 14/06/2014den işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Şirketi ve ...dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, karar davacılar vekili,davalı ... ve ... Ltd.Şti.tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğunu,maddi tazminata ilişkin davalı sigorta şirk...