E. 2023/328 K. 2024/48

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/328 KARAR NO : 2024/48 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ve ... A.Ş. Emrine düzenlenmiş ...-TL bedelli ... tarihli, keşide yeri ... olan ... Çek numaralı ... A.Ş. Çeki ciro silsilesiyle önce ... A.Ş. Şirketi tarafından ...'a, ...'dan ...'ya ciro edilmiş, 02/09/2016 tarihinde ... tarafından ... A.Ş. ... Şubesine ibraz edilmiş, Bankanın sorumlu olduğu 1.290,00-TL dışından çekin ...-TL' lik kısmı için karşılıksız kaldığına ilişkin çek üzerine Banka şerhi işlendiğini ayrıca ...'nın cirosu üzerinde iptal şerhi mevcut olduğunu, bahse konu çekin bedelsiz kaldığı miktar için ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmış işbu dosyada alacaklı olarak ... yer aldığını, alacaklı görünen kişinin çek üzerinde imzası bulunmamakta kendisi ciro silsilesinde yer almamakta olduğunu, borçlulardan ... A.Ş. Hakkında Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre tebliğ edilen ödeme emri neticesinde takip kesinleştikten sonra, davalı ... vekili tarafından icra dosyasına, borçlu şirketin üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için müvekkillerden ...'a 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep edilmiş ... İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen 89/1 Haciz İhbarnamesi müvekkilin mernis adresine tebliğ edildiğine ve kapıya not bırakıldığına ilişkin tebliğ zarfı mevcutsa da müvekkilin mernis adresinde haber kağıdı hiçbir zaman yer almamış ve işbu 89/1 haciz ihbarnamesinden müvekkilin kusuru olmaksızın müvekkil haberdar oladığını, usulsüz tebliğ edilen 89/1 haciz ihbarnamesinden sonra alacaklı vekili tarafından 89/2 Haciz İhbarnamesi tebliği talep edilmiş ve müvekkilinin bilgisi olmaksızın kimliği belirlenemeyen kişi veya kişiler tarafından 89/2 haciz ihbarnamesi sanki müvekkilinin imzasına tebliğ edilmiş gibi tebliğ zarfı düzenlendiğini, müvekkiline ait olmayan imza sebebiyle usulsüz olan işbu 2. tebligatın iptali amacıyla ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile Şikayet yoluna gidilmiş ve imza incelemesi talep edilmişse de, müvekkilin 89/3 Haciz İhbarnamesi ile usulsüz tebligattan haberdar olduğu varsayılarak davanın esasına girilmeden haksız ve usulsüz olarak süre yönünden reddine karar verildiğinden; Davalı aleyhine ikame olunan istirdat davalarının kabulüne, Müvekkillinin ...-TL bedelli ... tarihli, keşide yeri ... olan ... Çek numaralı çekin dayanak olduğu ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen tarafa borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 88.680,17-TL'nin ödeme tarihi olan 23/02/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...