Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Mah. ... Cad. N:... .../ ... adresinde ... tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve idarede kayıtlı olmayan bir sayaç ile su kullanımı yapıldığı için dava dışı ... A.Ş adına kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, idare görevlilerince tekrar yapılan kontrolde söz konusu adresin ... AŞ tarafından kullanıldığının tespit edildiğini ve ... tarihli rapor ile gerekli düzeltmenin yapıldığını, işbu şirket tarafından abonesiz ve idarede kayıtlı olmayan bir sayaç ile su kullanımı yapılmasının tespit edilmesi nedeniyle oluşturulan kaçak su kullanım bedelinin ... dönemine tahakkuk ettirildiğini ve bu döneme ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ilgili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/327 KARAR NO : 2023/713 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Mah. ... Cad. N:... .../ ... adresinde ... tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve idarede kayıtlı olmayan bir sayaç ile su kullanımı yapıldığı için dava dışı ... A.Ş adına kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, idare görevlilerince tekrar yapılan kontrolde söz konusu adresin ... AŞ tarafından kullanıldığının tespit edildiğini ve ... tarihli rapor ile gerekli düzeltmenin yapıldığını, işbu şirket tarafından abonesiz ve idarede kayıtlı olmayan bir sayaç ile su kullanımı yapılmasının tespit edilmesi nedeniyle oluşturulan kaçak su kullanım bedelinin ... dönemine tahakkuk ettirildiğini ve bu döneme ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ilgili şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini, ... AŞ'nin ... AŞ ile birleşmesi nedeniyle işbu davanın söz konusu şirket aleyhine açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihi itibariyle ...-TL ana para, ...-TL yasal faiz, ...-TL KDV olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan tahsiline, dava tarihinden itibaren ana para miktarına yasal faiz ve yasal faizin KDV'si işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yerleşim yerinin ... olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca davanın zaman aşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak da davalı şirketin söz konusu adreste ticari faaliyette bulunmadığını, davacı tarafça su kullanım bedelinin dava tarihi itibariyle hesaplanması sırasında hangi tarihte yürürlükte bulunan tarife hükümlerine dayalı olarak hesaplama yapılmış olunduğu belli olmadığı gibi hesaplamanın hakkaniyete de uygun olmadığını, zira yapılacak araştırma sonrasında davalı şirketin belirtilen adreste hangi tarihler arasında faaliyette bulunduğunun tespit edilmesi ve ortalama tüketim miktarının ne olduğunun dönemsel olarak belirtilip her dönem için yürürlükte bulunan tarife hükümlerine göre su kullanım bedelinin belirlenmesinin gerekmekte olduğunu, yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporunda bu hususun dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir şekilde hesaplama yaptırılması ve su tüketim bedelinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Abonesiz su tüketiminden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davaya konu kaçak su kullanımına ilişkin tutanak kapsamında; davacı yanın kullanılan su bedelinin davalı yandan tahsilini talep edip edemeyeceği, ilgili tutanağın düzenlendiği tarihte ilgili mahallin davalı yanın kullanımında bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı tanı...