Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla ... Şti. 'de çalıştığı sürelerin tespiti için ...'nı hasım göstererek dava açtığını ancak bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama aşamasında öğrenildiğini, ... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilini sağlamak üzere kendilerine süre verildiğini, ... Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin " ... Mh. ... Sk. D. Kapı no: ... İç k. N:... .../... "adresi olduğunu, şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı olan ... Şti. unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2023/178 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla ... Şti. 'de çalıştığı sürelerin tespiti için ...'nı hasım göstererek dava açtığını ancak bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama aşamasında öğrenildiğini, ... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilini sağlamak üzere kendilerine süre verildiğini, ... Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin " ... Mh. ... Sk. D. Kapı no: ... İç k. N:... .../... "adresi olduğunu, şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı olan ... Şti. unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti.nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şti'nin ihyasına ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki...