Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... yılında ... vergi no'lu ... Şti'yi kurduğunu, müvekkilinin bu şirketin yetkilisi olup, şirket adresinin "... Mah. ... Sokak ... Apt. K:... No:... .../..." olduğunu, müvekkilinin kurucusu olduğu şirketi ... tarihinde Geçici ... Madde kapsamında merkeze nakil yaptırarak ... numarası ile naklettirdiğini, şirketin ... kaydedildiğini, müvekkilinin Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ...E. ...K. Sayılı davasında müvekkilinin kısıtlandığını, bu sebeple şirketin resen terkin edildiğini ve şu an pasif durumda bulunduğunu, bu nedenle şirketin ... tarihinde resen Ticaret Sicil kaydından silindiğini, şirketin aktif olduğu dönemde şirkete ait ... ili ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazın mevcut olması...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas KARAR NO : 2023/603 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... yılında ... vergi no'lu ... Şti'yi kurduğunu, müvekkilinin bu şirketin yetkilisi olup, şirket adresinin "... Mah. ... Sokak ... Apt. K:... No:... .../..." olduğunu, müvekkilinin kurucusu olduğu şirketi ... tarihinde Geçici ... Madde kapsamında merkeze nakil yaptırarak ... numarası ile naklettirdiğini, şirketin ... kaydedildiğini, müvekkilinin Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ...E. ...K. Sayılı davasında müvekkilinin kısıtlandığını, bu sebeple şirketin resen terkin edildiğini ve şu an pasif durumda bulunduğunu, bu nedenle şirketin ... tarihinde resen Ticaret Sicil kaydından silindiğini, şirketin aktif olduğu dönemde şirkete ait ... ili ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazın mevcut olması sebebiyle bu taşınmazın satılamamakta olduğunu, şirketin ihya edilerek temsil ve yönetim yetkisi kendisinde olan müvekkilinin taşınmazın satışını gerçekleştirmesi için söz konusu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava; ... Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına ilişkindir. ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı ...