Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu ... Şti.nin sicil kaydının, ... tarihinde TTK. geçici 7 maddesine gereğince ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket kaydının resen sicilden silinmesi nedeni ile, şirketin malvarlıkları tasfiye edilemediğini, şirketinin üzerine kayıtlı ... ... ... ... ... ... ... ... plaka numaralı araçlar ve farklı bankalarda hesapları bulunduğunu, araçların trafik kaydı üzerindeki kısıtlama ve şerhlerin kaldırılarak ve banka hesaplarının kapatılarak malvarlığının tasfiyesi gerektiğini, davaya konu olan tüzel kişiliğin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi işleminin usulüne uygun olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesinin 2.fıkrasındaki şeklinde düzenleme mevcut olduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/619 Esas KARAR NO : 2023/39 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu ... Şti.nin sicil kaydının, ... tarihinde TTK. geçici 7 maddesine gereğince ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket kaydının resen sicilden silinmesi nedeni ile, şirketin malvarlıkları tasfiye edilemediğini, şirketinin üzerine kayıtlı ... ... ... ... ... ... ... ... plaka numaralı araçlar ve farklı bankalarda hesapları bulunduğunu, araçların trafik kaydı üzerindeki kısıtlama ve şerhlerin kaldırılarak ve banka hesaplarının kapatılarak malvarlığının tasfiyesi gerektiğini, davaya konu olan tüzel kişiliğin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi işleminin usulüne uygun olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesinin 2.fıkrasındaki şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, davacı şirketin ticaret sicilinden terkinin yapıldığı sırada devam eden bir çok dava ve icra takibi bulunduğunu, anılan nedenle usulsüz resen terkin işleminin iptali ile malvarlığının tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, ... Şti.nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin sicil kayıtlarından resen terkininin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, ihtar ve ilanlara rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan davacı şirketin kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemi ile açılmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından dolayı ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicliden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın 7/1-a maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Mahkememizce öncelikle hak düşürücü süre yönünden inceleme yapılmıştır. TTK'nın Geçici 7/15 ma...