Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş.'nin ... yılında ... bölgesinde kurulduğunu, sektörde lider çokuluslu şirketlerden biri haline geldiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile gerçekleşleştirdiği ticari faaliyet nedeniyle ....-USD alacağı bulunduğunu, bu durumun davalı tarafa bir çok kez bildirilmiş olsa da davalı tarafın faturalardan kaynaklı borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı şirketin müvekkilinin düzenlediği faturalara itirazı da olmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını, ara buluculuk görüşmelerinin ... tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile ....-USD fatura alacağının ara buluculuk başvuru tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan Doları ile açılmış 1 yıl...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/835 Esas KARAR NO : 2023/861 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş.'nin ... yılında ... bölgesinde kurulduğunu, sektörde lider çokuluslu şirketlerden biri haline geldiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile gerçekleşleştirdiği ticari faaliyet nedeniyle ....-USD alacağı bulunduğunu, bu durumun davalı tarafa bir çok kez bildirilmiş olsa da davalı tarafın faturalardan kaynaklı borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı şirketin müvekkilinin düzenlediği faturalara itirazı da olmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını, ara buluculuk görüşmelerinin ... tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile ....-USD fatura alacağının ara buluculuk başvuru tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan Doları ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi " İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. Arabuluculuk Kanunun 8/1.maddesi ve Arabuluculuk Yönetmeliğinin 10/1.maddesi; "Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve iletişim kurabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, uyuşmazlık konusu taraf arasındaki alım satımda kaynaklan fatura karşılığı olan alacak talebine ilişkindir. Ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla açılan bu davada 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ...