DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları: " KONU: Şirket müdürü olan davalının sorumluluğunun tespiti ve şirketi zarara uğrattığı değer tutarındaTTK madde 555 uyarınca şirkete tazminat ödemesi talebini havi dava dilekçesidir. HARCA ESAS DEĞER : 10.000 TL + 1.000 Euro ( 29.702,00 TL) = 39.702,00 TL(08/08/2023 tarihindeki efektif satış kuru baz alınmıştır, ekte ----kur sayfasının ekrangörüntüsü paylaşılmıştır ) (belirsiz alacak olarak) AÇIKLAMALAR 1)Müvekkil ----Şirketi'nin ---- iki ortağından biridir. ----- Şirketi ---- vergi kimlik numarası ile----adresinde faaliyet göstermektedir. Müvekkil ----- Şirketi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/532 KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları: " KONU: Şirket müdürü olan davalının sorumluluğunun tespiti ve şirketi zarara uğrattığı değer tutarındaTTK madde 555 uyarınca şirkete tazminat ödemesi talebini havi dava dilekçesidir.
HARCA ESAS DEĞER : 10.000 TL + 1.000 Euro ( 29.702,00 TL) = 39.702,00 TL(08/08/2023 tarihindeki efektif satış kuru baz alınmıştır, ekte ----kur sayfasının ekrangörüntüsü paylaşılmıştır ) (belirsiz alacak olarak) AÇIKLAMALAR 1)Müvekkil ----Şirketi'nin ---- iki ortağından biridir. ----- Şirketi ---- vergi kimlik numarası ile----adresinde faaliyet göstermektedir. Müvekkil ----- Şirketi'nin hissedarı olduğu gibi aynı zamanda münferiden temsil ve imza yetkilisidir. Davalı ... ise ------- Şirketi'nin bir diğer ortağı olmakla birlikte aynı şekilde şirketin imza yetkilisidir. Davalı da şirketi münferiden temsile yetkilidir. İki ortak da şirkette müdür olarak görev yapmaktadırlar. ( EK 1 : ----- VE MERSİS KAYITLARI ) 2) Davalı, kendisine ait olan ---- -( ---- TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ---- ile 26/06/2023 tarihine kadar kendisine ait olan ----- ŞİRKETİ'ne ----- müvekkilin bilgi ve rızası dışında bir takım paralar aktarmak sureti ile müvekkil ile ortak oldukları------ zarara uğratmıştır. Zira, hâli hazırda müvekkilin bildiği kadarı ile----- 314.248,00 TL ile 33.000,00 Euro ; ----- ise 1.718.249,08 TL borcu bulunmaktadır. Söz konusu borçların sebebi -----arasındaki herhangi bir ticari ilişkiye dayanmamakta olup davalının tek amacı kendi şirketlerindeki para açığını kapatmaktır. Ancak bu zikredilen tutarlar ve şirketler sadece ve sadece müvekkilin bildiği tutarlardır. Şirketi zarara uğratacak şekilde para aktarılan başka şirketler de olabilir. Söz konusu para transferlerine ilişkin bir takım dekontlar müvekkilde olmakla birlikte tam zarar miktarı bilinememektedir. Zira, davalı, yıllar yılı muhasebe kayıtlarını müvekkile detaylı bir biçimde bilgi vermeksizin tek başına uhdesinde tutmuş sonrasında müvekkilin muhasebe kayıtlarına da erişimini engellemiştir. Dolayısıyla bu gönderilen tutarların ve varsa sair diğer tutarların hangi gerekçeyle gönderildiği, hukuken bir dayanağının olup olmadığı tarafımızdan bilinmemektedir. Zira, belirttiğimiz gibi muhasebeci müvekkile bilgi vermemektedir. Yapılacak olan yargılama sonucu toplam zarar miktarı belli olacaktır. Müvekkilin şifahen öğrendiği kadarı ile; ----- ait 3 adet -----marka araçlara ait ödenmemiş taksitlerin ----- aktarılan paralarla ödenmektedir. Bunun yanı sıra müvekkil, -----günlük giderlerinin de----- aktarılan paralarla karşılandığını üzücü bir şekilde öğrenmiştir. İşbu anlatılan olaylar kapsamında davalı, müvekkilin de orta...