DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde; -------- yönetim kurulu üyeleri olan davalılara emsallerine açıkça aykırı bir şekilde fahiş ve orantısız miktarlarda ücret ödemesi yapılmak suretiyle----- Kanunun 13. Maddesi kapsamında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kâr dağıtımı yapıldığını tespit ettiği, söz konusu şirketlerin hisselerin halka açık statüde----- gördüklerinde emsallerine aykırı ücret ödemelerinin aynı zamanda ---- Piyasası Kanunun ''Örtülü Kazanç Aktarımı Yasağı'' başlıklı 21. Maddesi uyarınca yapılan düzenlemelere aykırı teşkil ettiği ve davalılar hakkında TCK madde 155/2 maddesi uyarınca işlem başlatılması için öneri raporları...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 KARAR NO : 2023/15
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde; -------- yönetim kurulu üyeleri olan davalılara emsallerine açıkça aykırı bir şekilde fahiş ve orantısız miktarlarda ücret ödemesi yapılmak suretiyle----- Kanunun 13. Maddesi kapsamında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kâr dağıtımı yapıldığını tespit ettiği, söz konusu şirketlerin hisselerin halka açık statüde----- gördüklerinde emsallerine aykırı ücret ödemelerinin aynı zamanda ---- Piyasası Kanunun ''Örtülü Kazanç Aktarımı Yasağı'' başlıklı 21. Maddesi uyarınca yapılan düzenlemelere aykırı teşkil ettiği ve davalılar hakkında TCK madde 155/2 maddesi uyarınca işlem başlatılması için öneri raporları düzenlendiği halde ----- incelemelerin başlatılmadığı, bunun üzerine keyfiyetin------ gerekli incelemelerin başlatılmadığı ve bunun üzerine en son şikayette bulunulduğu ve---- soruşturma kapsamında o dönem ki------ uyarıda bulunulduğu halde yapılması----- açılan bu dava ile öncelikle ----- yatırımcılarının zararlarının davalı yöneticiler tarafından ödenmesi suretiyle dolaylı olarak tazmin edilmesinin hedeflendiği, bunun yanında yargılama sürecinde--- bilgilendirilerek gerek------- bünyesinde gerekli incelemelerin başlatılmasının amaçlandığı, şahsen en ufak bir maddi beklenti içinde olunmadığı, konunun ------ amacıyla kamu yararına hareket edildiği ileri sürülerek ve dava dilekçesinde açıklanan şekilde zarar olduğu, davalıların----dönemlerinde şirket yönetim kurulu üyesi sıfatlarıyla aldıkları yönetim kurulu kararlarına istinaden kendi şahıslarına, piyasa teamülleri ve emsallerine açıkça aykırı tutarlar üzerinden ücret ödemeleri yapmak suretiyle kanunlardan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri, şirket mal varlığından kendi şahıslarına örtülü kazanç aktarımı da bulunmaları yoluyla---- olarak zarara uğratmaları sebebiyle TTK 369/1, 553 ve 555. maddeleri uyarınca sorumlulukları olduğu iddia edilerek ve HMK madde 109 uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi zararın ---ödenmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalılar vekili tarafından ibraz edilen --- tarihli dilekçe ile gizlilik ve --- dilekçe ile de yayın yasağı taleplerinde bulunulmuş olup; HMK madde 28/3 ve bu düzenlemede atıfta bulunulan HMK madde 164 düzenlemelerine bağlı olarak 14/10/2022 tarihinde oluşturulan ara karar gereklerine bağlı olarak ---tarihinde gizli olarak yapılan duruşmada davalılar vekili ile davacının ayrıntılı olarak beyanları alındıktan sonra söz konusu dilekçelerde ileri sürülen yayın yasağı ve gizlilik kararı ile ilgili olarak ileri sürülen taleplerin reddine karar verilmiş olduğundan burada açıklamak gerekir ki...