Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen müvekkilinden mal alımı konulu ticaret sebebiyle davacı müvekkilince davalıya düzenlenen; 06.07.2021 tarihli ... numaralı 1.244,90TL bedelli, 05.10.2021 tarihli ... numaralı 4.543,00TL bedelli, 05.10.2021 tarihli *** numaralı 5.005,56TL bedelli, 05.11.2021 tarihli *** numaralı 915,68TL bedelli, 27.11.2021 tarihli *** numaralı 5.927,73TL bedelli, 27.11.2021 tarihli *** numaralı 8.920,80TL bedelli, 30.12.2021tarihli *** numaralı 2.986,58TL bedelli faturalara istinaden davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borcunun 29.373,13TL olduğunu, 01.09.2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça borca ve yetkiye...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen müvekkilinden mal alımı konulu ticaret sebebiyle davacı müvekkilince davalıya düzenlenen; 06.07.2021 tarihli ... numaralı 1.244,90TL bedelli, 05.10.2021 tarihli ... numaralı 4.543,00TL bedelli, 05.10.2021 tarihli *** numaralı 5.005,56TL bedelli, 05.11.2021 tarihli *** numaralı 915,68TL bedelli, 27.11.2021 tarihli *** numaralı 5.927,73TL bedelli, 27.11.2021 tarihli *** numaralı 8.920,80TL bedelli, 30.12.2021tarihli *** numaralı 2.986,58TL bedelli faturalara istinaden davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borcunun 29.373,13TL olduğunu, 01.09.2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça borca ve yetkiye itiraz edildiğini icra takibinin durduğunu ileri sürerek; davanın kabulüne, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamınına, takibe geçilen tutarın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Müvekkili şirketin, Türkiye'nin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davacının ile müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalardan biri olduğunu, ödemenin ürünün satışına bağlanmış olduğunu, bu nedenle davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödetmesinin söz konusu olamayacağını, müvekkilinin davacıdan almış olduğu ürünün bedelini davacıya ödediğini, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 16/03/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***'in mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi ...'in raporunda özetle; Davacı ... San.ve Tic.A.Ş.'nin 2021-2022-2023 yıllarında e-defter berat onayına tabi olduğu, ticari defterlere ait açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde ve usulüne uygun olarak yapıldığı, sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğunu, davacının Ticari defter kayıtlarında, davaya konu faturaların muhasebe usul ve esaslarına uygun ...