Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1673 · K. 2024/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1673 K. 2024/43

E. 2023/1673K. 2024/4318 Ocak 2024
eski hale getirmezayi belgesiistinaf yolubaşvuru süresiadil yargılanma hakkımahkemeye erişim hakkıvergi ziyaıvergi ziyaı cezasıyargılamanın iadesiçek iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...in %40 hisse payına sahip olduğu ... Vergi Nolu ... Paz. Ltd Şti 31.10.2013 tarihinde Erenköy Vergi Dairesi nezdinde resen terkin edilerek kapatılmış olduğunu, şirketin ofisi ve adresi de resmi olarak bulunmamakta olduğundan bu tarihten sonra kanunen muhafazası lazım gelen şirkete ait tüm yasal defterler ve evrakların muhafazasına ortaklarca özen gösterilmiş ise de, müvekkilin hissedarı olduğu şirketin Eski adresi olan ... cad. ... sokak. ... Kadıköy/İstanbul adresinde bulunan adresinden, an itibari ile şirket ortağı ...in mali müşavirlik ofisi olarak kullanmakta olduğu ... mah. ... sitesi ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1673 KARAR NO: 2024/43 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/05/2023 NUMARASI: 2021/261 Esas - 2023/434 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...in %40 hisse payına sahip olduğu ... Vergi Nolu ... Paz. Ltd Şti 31.10.2013 tarihinde Erenköy Vergi Dairesi nezdinde resen terkin edilerek kapatılmış olduğunu, şirketin ofisi ve adresi de resmi olarak bulunmamakta olduğundan bu tarihten sonra kanunen muhafazası lazım gelen şirkete ait tüm yasal defterler ve evrakların muhafazasına ortaklarca özen gösterilmiş ise de, müvekkilin hissedarı olduğu şirketin Eski adresi olan ... cad. ... sokak. ... Kadıköy/İstanbul adresinde bulunan adresinden, an itibari ile şirket ortağı ...in mali müşavirlik ofisi olarak kullanmakta olduğu ... mah. ... sitesi ... blok,d:... apt:... Kadıköy/İSTANBUL adresindeki mali müşavirlik ofisine taşınma esnasında muhtemelen, hissedarı olduğu yukarıda bilgileri verilen şirkete ait 2011/2012/2013 yıllarına ait yevmiye defteri,defter-i kebir ve envanterler defteri ile yine anılan şirkete ait ...-...-... çek numaralı ... Bankası Ihlamurkuyu şubesine ait 3 adet çek yaprağınında kayıp olduğunu, ilgili şirkete ait muhafazası lazım gelen tüm resmi evraklar ... sitesinde bulunan ofisde muhafaza edilmekte olup, 15/04/2021 tarihinde incelemek üzere geriye dönük bir faturataya ihtiyaç duyulması neticesinde yapılan inceleme sonucunda; yukarıda bilgileri verilen şirkete ait 2011/2012/2013 yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanterler defteri ile yine anılan şirkete ait ... - ...-... çek numaralı ... Bankası Ihlamurkuyu şubesine ait 3 adet çek yaprağıda kayıp olduğunun fark edilmiş olduğunu, konu adreste herhangi bir olağan dışı hırsızlık gibi bir vakada bilgi dahilinde olmadığı için yukarıda anılan evrakların taşınma esnasında zayi olduğu pek muhtemel olduğunu, kıymetli evrakların ve şirkete ait muahafazası lazım gelen yasal defterlerin istem dışı zayi olmasından sebeple müvekkili ve ortağı olduğu ... Paz. Ltd Şti nin, art niyetli şahıslara karşı riskli bir durumda kaldığı gibi, Ortakların ve yetkililerin Muhafaza ile sorumlu olduğu anılan defeterlerin talep halinde ibraz edilememesi durumuna binaen ilgili resmi kurumlar nezdinde ilgililerin idari ve cezai yaptırımlara maruz kalma ihtimali içerisinde olduğunun açık olduğunu, arz olunan hususlar dairesinde , istem ve kusursuz olarak zayi olan yukarıda bilgileri verilen ... Paz. Ltd Ştiye ait 2011/2012/2013 yıllarına ait yevmiye defteri,defter-i ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 96

Süre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 374

Konu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 95

Talep

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1595 · K. 2024/45

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1749 · K. 2024/1344

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1404 · K. 2024/37

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1417 · K. 2024/90

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1486 · K. 2024/110

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1779 · K. 2024/115

1 Şubat 2024