Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı şirketin bayiisi olduğunu, bu bağlamda 25.11.2014 tarihinde davacı şirket tarafından ... Marka ... Tipi 2014 model, ... şasi nolu ... motor nolu ... plakalı otobüs, 142.000 TL bedelle 3.kişi ... Tekstil ... İnş. ...San. ve Tic. Ltd. Şti'ye satılıp teslim edildiğini, aracın 3,5 ay içinde 6 veya 7 kez arıza çıkardığını, bu arızaya binaen alıcı şirketin üretici sıfatıyla davalı ile satıcı sıfatıyla da davacı şirket aleyhine ayıp nedeniyle sözleşmeden dönerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1404 KARAR NO: 2024/37 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/07/2023 NUMARASI: 2022/231 Esas - 2023/623 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı şirketin bayiisi olduğunu, bu bağlamda 25.11.2014 tarihinde davacı şirket tarafından ... Marka ... Tipi 2014 model, ... şasi nolu ... motor nolu ... plakalı otobüs, 142.000 TL bedelle 3.kişi ... Tekstil ... İnş. ...San. ve Tic. Ltd. Şti'ye satılıp teslim edildiğini, aracın 3,5 ay içinde 6 veya 7 kez arıza çıkardığını, bu arızaya binaen alıcı şirketin üretici sıfatıyla davalı ile satıcı sıfatıyla da davacı şirket aleyhine ayıp nedeniyle sözleşmeden dönerek aracın geri alınması ve araç bedeli 142.000 TL'nin ticari faiziyle birlikte kendilerine ödenmesi için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 2015/676 esas sayılı alacak davasını açtığını, yargılamada verilen tefrik kararı sonucu davalı ... San.A.Ş.'ne ait dava dosyasının İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkevmesinin 2016/262 Esasına kaydedildiğini ve bu mahkemenin verdiği ara kararları ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden 2015/676 Esas sayılı davanın sonucunun beklenmesine karar verdiğini, davalı şirketin dosya sonucu beklenme ara kararına itiraz etmediğini, son olarak bekleme kararı veren İstanbul Anadolu 4 Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/262 Esas sayılı dava dosyasında, Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/676 Esas sayılı dava dosyasının derecattan geçerek kesinleşmesi üzerine, 17.09.2020 tarihli kararı ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verdiğini, davalı şirketin üretim hatasından kaynaklanan gizli ayıplardan üretici sıfatıyla garanti süresi içinde bizzat kendisinin sorumlu olduğunu, aracın gizli ayıplı bulunduğunu, gizli ayıptan davacı şirketin sorumlu tutulamayacağını, davalıya Bursa-İnegöl ... Noterliği kanalı ile davalı şirkete 17.03.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ederek, dava konsu aracı bulunduğu yerden teslim almalarını ve anılan Mahkeme kararı gereği ödemek zorunda kalınan meblağın ödenmesini talep ettiklerini ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, davanın sebebi olan gizli ayıplı otobüsün halen ... Mah. karşısı Çevre yolu kavşağı Altı Eylül/Balıkesir adresindeki davacı şirkete ait galeride durduğunu, belirterek otobüsün gizli ayıbından doğan Bursa 1 Asliye Ticaret ...