Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin Erzurum'da bulunan ... ve ... Market isimli firmalara 30 palet sıvı yağ sattığını, ürünlerin Lüleburgaz- Erzurum arası taşıma işini satıcının anlaşmalı taşıyıcısı ve müvekkilinin sigortalısı ...'na karşı birinci davalı ... ve ikinci davalı ...'nün üstlendiğini, satıma konu emtianın 06.12.2019 günü ... yağ fabrikasından ... plakalı araca yüklendiğini, araç günlük olarak takip edilmişse de, emtianın alıcısına teslim edilmediği ve bulunamadığına dair 18.02.2020 tarihinde jandarma tutanağı düzenlendiğini, TTK. Md.850 ve devamında yer alan düzenlemelere göre davalıların sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1486 KARAR NO: 2024/110 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 NUMARASI: 2021/57 Esas - 2023/608 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin Erzurum'da bulunan ... ve ... Market isimli firmalara 30 palet sıvı yağ sattığını, ürünlerin Lüleburgaz- Erzurum arası taşıma işini satıcının anlaşmalı taşıyıcısı ve müvekkilinin sigortalısı ...'na karşı birinci davalı ... ve ikinci davalı ...'nün üstlendiğini, satıma konu emtianın 06.12.2019 günü ... yağ fabrikasından ... plakalı araca yüklendiğini, araç günlük olarak takip edilmişse de, emtianın alıcısına teslim edilmediği ve bulunamadığına dair 18.02.2020 tarihinde jandarma tutanağı düzenlendiğini, TTK. Md.850 ve devamında yer alan düzenlemelere göre davalıların sorumlu olduğu zarar için sigortalısına, yaptırdığı ekspertiz incelemesi sonucuna göre 27.02.2020 tarihinde 149.968,73 TL tazminat ödediğini ve böylelikle de sigortalısının haklarına halef olduğunu beyanla davalıların sorumluluklarının tespit edilerek sigorta tazminatı olarak ödenen 149.968,73 TL'nin 27.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin somut olayın tarafı olmadığını, dava konusu olayda ... Yağ Fabrikasından yükleme yapılan araçla müvekkilinin herhangi bir ilgisi bulunmadığını, diğer davalıyı da tanımadığını, irsaliyelerde ve diğer belgelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi delil olarak sunulan sürücü belgesindeki fotoğrafın da müvekkiline ait olmadığını sahte olarak üretilmiş olabileceğini, müvekkilinin sadece babasının adına kayıtlı ... plakalı aracı ve kendi adına kayıtlı ... plakalı aracı kullandığını ve bu araçla somut olay tarihinde Irak Habur Sınır Kapısından giriş, çıkış işlemleri yaptırdığını ve başka bir yük taşıdığını, ne bu olayla ne de sahtecilik yapıp müvekkilinin kimliğini kullananın sebep olduğu zararlarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, benzer suçlarla alakalı defalarca ifade verip her seferinde serbest kaldığını, somut olay tarihinde Irak'da olan müvekkilinin dava konusu taşıma işi ile ilgili hiçbir işlem gerçekleştirmediğini herhangi bir sorumluluk da üstlenmediğini beyan la davanın reddi ile müvekkilinin dava konusu olaydan dolayı sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ...