Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 25/09/2023 ibraz tarihli ... Bankası tarafından düzenlenerek, ... İnş. San Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, 06/06/2022 basım tarihli çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çek iradesi dışında elinden çıktığını, durumun fark edilmesi üzerine, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/892 Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını ve tedbiren çeke ilişkin ödeme yasağı konulduğunu, akabinde söz konusu çeki elinde bulunduran davalı müvekkil hakkında "İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/536 D.İş sayılı dosyasıyla" ihtiyati haciz kararı alarak, müvekkilin tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1779 KARAR NO: 2024/115 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2023 NUMARASI: 2023/694 Esas - 2023/735 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 25/09/2023 ibraz tarihli ... Bankası tarafından düzenlenerek, ... İnş. San Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, 06/06/2022 basım tarihli çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çek iradesi dışında elinden çıktığını, durumun fark edilmesi üzerine, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/892 Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını ve tedbiren çeke ilişkin ödeme yasağı konulduğunu, akabinde söz konusu çeki elinde bulunduran davalı müvekkil hakkında "İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/536 D.İş sayılı dosyasıyla" ihtiyati haciz kararı alarak, müvekkilin tüm hesaplarına haciz uygulandığını, bu haliyle çeki elinde bulunduran davalının belirgin hale gelmesi sebebiyle 25/09/2023 İbraz tarihli, ... Bankası tarafından düzenlenerek, ... San Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, 06/06/2022 basım tarihli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi henüz tebliğ edilmeden karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Dava istirdat davası olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereği bu davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olduğundan (Yargıtay 23.HD'sinin 2020/1943-4052 EK sayılı ilamı benzer mahiyettedir), arabuluculuğun dava tarihinde yerine getirilmesi dava şartı olup, sonradan tamamlanabilir ve giderilebilir şartlardan değildir.(Yargıtay 22.HD'sinin 2019/6709-16629 EK sayılı kararı benzer mahiyettedir.) Sonuç olaratk, arabuluculuk, tamamlanabilir nitelikte bir dava şartı olmayıp, davacı tarafın işbu davayı açtıktan sonra arabuluculuk yoluna başvurduğu anlaşılmakla, aynı doğrultudaki İstanbul BAM 44. HD'nin 2021/916 Esas, 2021/922 Karar sayılı; İstanbul BAM 16. HD'nin 2020/220 Esas, 2020/218 Karar sayılı; İstanbul BAM 19. HD'nin 2022/356 Esas, 2022/399 Karar sayılı ilamları da nazara alınarak, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, ..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemeninde belirtiği üzere her ne kadar 12/10/2023'te açılan davadan sonraki bir zamanda arabulucuya başvurarak, 27/10/2023 tarihinde arab...