Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plaka sayılı aracın müvekkili adına kayıtlı-----plakalı araçla karıştığı 21/11/2022 tarihli kaza sebebi ile müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan----- plaka sayılı aracın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırdığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla eksper görevlendirdiğini, düzenlenen eksper raporu ile tespit edilen hasarın, müvekkilinin aracında var olan hasarı yansıtmadığını, müvekkili aracında meydana gelen hasarın daha büyük olduğunu, sigorta tarafından görevlendirilen eksperin taraflı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/256 KARAR NO : 2024/61
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plaka sayılı aracın müvekkili adına kayıtlı-----plakalı araçla karıştığı 21/11/2022 tarihli kaza sebebi ile müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan----- plaka sayılı aracın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırdığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla eksper görevlendirdiğini, düzenlenen eksper raporu ile tespit edilen hasarın, müvekkilinin aracında var olan hasarı yansıtmadığını, müvekkili aracında meydana gelen hasarın daha büyük olduğunu, sigorta tarafından görevlendirilen eksperin taraflı rapor düzenlediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak taleplerinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın gerçek tespitinin yapılması amacıyla eksper tayin edilerek rapor aldırıldığını, 400,00 TL eksper ücretinin yargılama giderleri arasında sayılması gerektiğini bildirdiğinden bahisle şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı ve araç hasarına ilişkin zarar olup olmadığının, var ise miktarının uzman bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, kilometre kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler de kullanılarak değer kaybı hesabının yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 23/12/2023 tarihli dilekçe ile araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL alacaklarını bilirkişi raporu doğrultusunda sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu ödeme ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 855,95-TL artırarak toplamda 865,95-TL, araç onarım bedeline mahsuben talep ettikleri 10,00-TL alacaklarını sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu ödeme ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 16.943,64-TL artırarak toplamda 16.953,64-TL, genel toplamda 17.799,59-TL arttırarak, 17.819,59-TL maddi zararın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybı hasar bedeli tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca g...