DAVA : Tazminat ( Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin müvekkili sigorta şirketinin 16.01.2015 tarihinde kaza yapan ----- plakalı otobüsün kaza tarihindeki kasko sigortacısı olduğunu, söz konusu aracın 16.02.2015 tarihinde kaza yaptığını, biletli yolculardan ----- müvekkili şirket aleyhine manevi tazminat konulu dava açtığını, bir kısmına mahkeme kararlarına ve icra takibine istinaden ödeme yapıldığını, bir kısmının ödemesinin henüz yapılmadığını, manevi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/451 KARAR NO : 2024/44
DAVA : Tazminat ( Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin müvekkili sigorta şirketinin 16.01.2015 tarihinde kaza yapan ----- plakalı otobüsün kaza tarihindeki kasko sigortacısı olduğunu, söz konusu aracın 16.02.2015 tarihinde kaza yaptığını, biletli yolculardan ----- müvekkili şirket aleyhine manevi tazminat konulu dava açtığını, bir kısmına mahkeme kararlarına ve icra takibine istinaden ödeme yapıldığını, bir kısmının ödemesinin henüz yapılmadığını, manevi tazminat davalarından dolayı yapılan ödemeler tutarının toplam 145.492,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında manevi tazminat taleplerine ilişkin poliçe teminat üst limiti olan 250.000,00 TL'ye kadar sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını, icra dosyalarına yapılan ödeme tarihleri itibariyle söz konusu tutarların avans faiziyle tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 16.01.2015 tarihinde meydana gelen kazaya karışan -----plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 16.01.2015 başlangıç ve 16.01.2016 bitiş tarihli ----- numaralı Kasko Poliçesi Sigortası ile sigortalı olduğunu, işbu poliçede kaza tarihi itibariyle maddi, bedeni talepler ayrımsız olarak 250.000 TL teminat ile sınırlı olduğunu, 15.01.2015 tarihli kazada yaralanan ----- tarafından açılan ----- Asliye Hukuk Mahkemesi -------Esas dosyasından davacı hakkında açılan dava neticesinde 30.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, hükmün davacı tarafından hükmedilen tutarın fahiş olduğundan bahisle istinafa taşındığını, dosyanın henüz istinafta olup, kararın kesinlemediğini, henüz kesinleşmemiş bir hükme istinaden tarafımızdan ödeme yapılmasının talep edilmesi haksız ve yersiz olduğunu, davacı hükmedilen tutarı da ödemediğini, istinaf sonucu beklenmediğini, henüz karşılanmamış bir zararın talep edilmesi haksız olup, davanın reddi gerektiğini, konu kazada yaralanan-----tarafından açılan-----. Asliye Hukuk Mahkemesi ------ Esas dosyasından davacı hakkında açılan dava neticesinde 60.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, hükmün davacı (sigortalı) tarafından hükmedilen tutarın fahiş olduğundan bahisle istinafa taşındığını, dosya henüz istinafta olup, kararın kesinlemediğini, henüz kesinleşmemiş bir hükme istinaden taraflarınca ödeme yapılmasının talep edilmesi haksız ve yersiz olduğunu, açıklanan ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle davanın ya...