DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından -----poliçe numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, davacı şirkete ait ----- marka, tam otomatik, ----- model üst segment arazi aracının 11.12.2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde araçta ciddi hasar oluştuğunu, aracın pert olduğunu, ilgili araca ilişkin olarak; davacı şirket tarafından davalı sigorta şirketine 2016 yılında başvuru yapıldığını, davalı yan kanunun...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/215 KARAR NO:2024/93
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından -----poliçe numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, davacı şirkete ait ----- marka, tam otomatik, ----- model üst segment arazi aracının 11.12.2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde araçta ciddi hasar oluştuğunu, aracın pert olduğunu, ilgili araca ilişkin olarak; davacı şirket tarafından davalı sigorta şirketine 2016 yılında başvuru yapıldığını, davalı yan kanunun emretiği yasal süre içerisinde ödemekle yükümlü olduğu tazminatı ödemediğini, akabinde başvuru tarih ve sayısı ----- ile karar tarih ve sayısı ----- olan hakem heyeti kararı, akabinde itiraz başvuru tarih ve sayısı ----- ile itiraz hakem heyet kara tarih ve sayısı ------olan itiraz hakem heyeti kararı, akabinde -----Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi ------ 12.03.2020 tarihli kararı, itiraz hakem heyeti kararının onanmasına karar verildiğini, karar üzerine sigorta şirketi tarafından davacı şirketin alacaklısı olduğu----- İcra Dairesi ------ Sayılı icra dosyasına, 19.10.2022 tarihinde, 83.839,60 TL maddi tazminat ve işlemiş faiz ödemesi yapıldığını, ilgili aracın davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarihteki 2. El değerinin dahi 800.000,00 TL civarında olduğu tahmin edildiğini, yani davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirkete ödenen ilgili bedel aracın güncel rayiç bedelini karşılamadığını, davacı şirkete ilgili tazminatı tahsil etmek amacıyla 2016 yılında borçlu sigorta şirketini temerrüde düşürdüğünü, fakat davacı şirketin ancak 6 yıl sonra 19.10.2022 yılında icra marifeti ile alacağını tahsil edebildiğini, ilgili bedel aracın güncel rayiç bedelini karşılamadığı gibi, ilgili bedele günümüzde herhangi bir binek araç dahi alınamadığını, yani temerrüd tarihi ile tahsil tarihindeki alım gücü aynı olmadığını ve davacı şirketin ciddi oranda zarara uğradığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; davacı şirketin alacağını zamanında tahsil edememesi nedeniyle belirsiz olan munzam zararın şimdilik 500 TL'sinin avans faizi ile davalıdan tahsiline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ------ plakalı aracın davalı şirket nezdinde 07/01/2016 - 07/01/2017 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının 11/12/2016 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası...