DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/03/2021 tarih ve 2020/80 E. - 2021/167 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin, müvekkiline, yurt dışında yapacağı iş görüşmeleri nedeniyle özel uçak kiralanması ve uçuş sağlanması hizmeti karşılığı, önceden uçuş bilgisi ve bedeli belirli olmak kaydı ile açık hesap çalışmaya başladıklarını, bu kapsamda davalıdan 27.000,00-Euro karşılığında, 26/09/2019 tarihinde saat 06:00'da Ankara Esenboğa Havaalanı'ndan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1922 KARAR NO : 2024/82 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2020/80 E. - 2021/167 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/03/2021 tarih ve 2020/80 E. - 2021/167 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin, müvekkiline, yurt dışında yapacağı iş görüşmeleri nedeniyle özel uçak kiralanması ve uçuş sağlanması hizmeti karşılığı, önceden uçuş bilgisi ve bedeli belirli olmak kaydı ile açık hesap çalışmaya başladıklarını, bu kapsamda davalıdan 27.000,00-Euro karşılığında, 26/09/2019 tarihinde saat 06:00'da Ankara Esenboğa Havaalanı'ndan Almanya Berlin Havaalanı'na 27/09/2019 tarihinde Berlin'den Ankara'ya saat 18:00'de dönüş yapılmak üzere özel uçak kiralandığını, davalıya 27.000,00-Euro karşılığında 30.000,00-USD'lik çek keşide edildiğini, uçuş saati havaalanına gidildiğinde uçağın hazır olmadığını öğrendiklerini, davalının başka bir uçak gönderdiğini, bunun sonucunda gecikmeli de olsa Almanya'ya gidilebildiğini, müvekkili Türkiye'ye döndüğünde davalı tarafından 3.000,00-USD hangar bedeli, 35.000,00-USD de başka bir uçak kiralanması nedeniyle müvekkilinden 38.000,00-USD daha ek ödeme yapmasının istediğini, aksi taktirde Türkiye'den bir daha uçak kiralanamayacağı ve önceden alınan çeklerin iade edilmeyeceğinin belirtilmesi nedeniyle zor durumda kalan müvekkilinin yeni uçak için fazladan ödeme yaptığını belirterek davacıdan fazladan tahsil edilen 30.000,00-USD'den şimdilik 1.000,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili tarafından kiralanan uçağın uçuş öncesi pist başında arızalandığını, bu durumun sabah 05:30 sularında davacıya telefon ile bildirildiğini, davacı ile yapılan görüşmeler sonunda aynı tarihte uçulabilmesi için kendisine başka bir üst segment uçak önerildiğini, arada 35.000,00-USD fiyat farkı olacağının bildirildiğini, davalının bunu kabul ettiğini ve 65.000,00-USD karşılığında uçuşun yapıldığını, davacı firma yetkilisi tarafından uçak değişikliği nedeniyle oluşan fiyat farkı için fatura tanzim edilmemesi, bu farkın ileride yapılacak uçuşların faturalarına eklenerek tahsil edilmesinin talep edildiğini, ancak davacı tarafından ilerleyen...