DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 BİRLEŞEN... 3.ATM'nin 2022/1078 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin eski muhasebecisi olduğunu, 2017-2020 yıllarında muhasebe hizmetinde aksamalar olduğunu, müvekkilinin muhasebecisini değiştirmek istediğini, bu sebeple defterlerini davalıdan almak istediğini, ancak davalının müvekkilinden hakkı olmadığı halde fazladan para talep ettiğini, şirketini ve kendisini mali açıdan tehdit eden muhasebeciye iradesi fesada uğramış şekilde senet verdiğini, ancak muhasebecinin senetleri ödemediğini ve defterleri...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 Esas KARAR NO : 2024/42 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 BİRLEŞEN... 3.ATM'nin 2022/1078 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin eski muhasebecisi olduğunu, 2017-2020 yıllarında muhasebe hizmetinde aksamalar olduğunu, müvekkilinin muhasebecisini değiştirmek istediğini, bu sebeple defterlerini davalıdan almak istediğini, ancak davalının müvekkilinden hakkı olmadığı halde fazladan para talep ettiğini, şirketini ve kendisini mali açıdan tehdit eden muhasebeciye iradesi fesada uğramış şekilde senet verdiğini, ancak muhasebecinin senetleri ödemediğini ve defterleri de vermeyeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin defterlerini alamadığını, muhasebecinin yıllarca KDV iadeleri ile ilgili işlemleri yapmadığını, defter ve kayıtlarını düzenli tutmadığını, kendisine verilen evrakları kaybettiğini, müvekkilinin maliye ile başının derde gireceğinden endişe ettiğini, davalıdan defterlerini istediğini ancak, davalının ödenmeyen senetlerin yenileri ile değiştirilmesini talep ettiğini, müvekkilinin defterlerini alabilmek için 21.01.2022 tarihinde 30.04.2022 vade tarihli 3.500,00-TL, 31.05.2022 vade tarihli 5.000,00-TL meblağlı, 30.06.2022 vade tarihli 5.000,00-TL, 31.07.2022 vade tarihli 5.000,00-TL, 31.08.2022 vade tarihli 5.000,00-TL, 30.09.2022 vade tarihli 5.000,00-TL, 31.10.2022 vade tarihli 5.000,00-TL, 31.11.2022 vade tarihli 10.000,00-TL ve 31.12.2022 vade tarihli 10.000,00-TL olmak üzere toplam 53.500,00-TL'lik senetleri verdiğini, akabinde davalının müvekkiline defterleri verdiğini, ancak eski senetleri daha sonra iade edeceğini beyan ettiğini, ancak çeşitli bahanelerle iade etmediğini, davalının 21.01.2022 tarihinde senetleri İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... numaralı dosyasında icra takibe koyduğunu, müvekkilinin borcunun tamamının ödemesine rağmen müvekkiline iade etmediği senetleri de İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğunu, icra takibe konulan alacağın haksız olduğundan bahisle icra takiplerine konu senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra tehdidi ve irade fesadı altında imzalanan senetlerin iptaline, davalının müvekkillerine kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama süresince icra takiplerinin durdurulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı müvekkili şirketin eski muhasebecisi olduğunu, 2017 -2020'de Muhasebe hizmetinde aksamalar olması nedeni ile muhasebecisini değiştirmek isteyen müvekkilim d...