DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2014 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile --------- otoyolu üzerinde seyri esnasında -------- tüneli çıkışına yaklaşırken aynı yönde seyreden ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca, bu aracın da sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca, bu aracın da sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde zincirleme maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ------- plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/49 Esas KARAR NO: 2024/25 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2014 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile --------- otoyolu üzerinde seyri esnasında -------- tüneli çıkışına yaklaşırken aynı yönde seyreden ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca, bu aracın da sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca, bu aracın da sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde zincirleme maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ------- plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin --------- Hastanesi ve ----------- Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağını sunduklarını, müvekkilinin kazada suçsuz olduğunu, söz konusu trafik kazasının ---------- sayılı soruşturma yürütüldüğünü, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı sigorta şirketleri, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalılarının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep olunduğunu, müvekkiline ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağının tespiti bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden uyuşmazlık konusu bütün alacak için zaman aşımını kesmek ve ileride tespit edilecek bütün alacağa temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini, masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete 22/06/2013-22/06/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere-------- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduuğnu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddi gerekmektiğini, zmm genel şartlarda 02.08.2016 tarihli değişiklikle sigorta şirketine başvuru yapılırken zorunlu olan evrakları saymış olduğunu, karşı tarafça sunulan sağlık raporu olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti teknik bir konu olduğunu, hakimlerce takdiri mümkün olmadığını, oranının doğruluğu teyit ettirilmeden kabul edilmemesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ge...