DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----maliki, ---- sürücüsü olduğu ---- plakalı araç müvekkillerin murisinin sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ---- vefat ettiğini, mütevaffanın eşi müvekkilinin eşinin desteğinden mahrum kaldığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin büyük acı çektiğini ileri sürerek, davacı eş ---100-TL destek tazminatının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, --- 100.000-TL, ---- 30.000-TL,---için 30.000-TL, ---- için 30.000-TL, ----- için 30.000-TL, --- için 15.000-TL ------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/101 Esas KARAR NO: 2023/275 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----maliki, ---- sürücüsü olduğu ---- plakalı araç müvekkillerin murisinin sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ---- vefat ettiğini, mütevaffanın eşi müvekkilinin eşinin desteğinden mahrum kaldığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin büyük acı çektiğini ileri sürerek, davacı eş ---100-TL destek tazminatının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, --- 100.000-TL, ---- 30.000-TL,---için 30.000-TL, ---- için 30.000-TL, ----- için 30.000-TL, --- için 15.000-TL ------ için 15.000-TL olmak üzere toplam 250.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------şirketi hariç tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanıne eşi -------- tarihinde 26.151,07-TL ödendiğini, talep edilen manevi tazminatın teminat dışında olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, zamanaşımı ve yargı yolu itirazında bulunduklarını, kaza ile müvekkili --------arasında illiyet bağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, yargı yolu, husumet itirazında bulunduklarını, kazada belediyenin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı------ cevap süresi içinde verdiği beyan dilekçesinde kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak, kendisinin davadan çıkarılmasını talep etmiştir.
DELİLLER: Davacılar vekili dava dilekçesinde delil olarak; -----sayılı dosyası, ----- tespit tutanağı, ---- bilgileri, ---- dosyası, ----bilgileri, --------kayıtları, bilirkişi incelenmesi, veraset ilamı, ---bilgileri, ----- kayıtları, tanık ve yemine dayanmıştır. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde delil olarak; sigorta poliçesi, ödeme dekontu, yemin, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı --------vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ------- ile yapılan yazışmalar, müzekkere cevapları, trafik kazasına ilişkin her türlü-----------kaydı, hastane raporları, ceza mahkemesince alınan raporlar ile verilen kararlar, bilirkişi incelemesi, tanık, isticvap ve yemine dayanmıştır. Davalı ------vekili cevap dilekçesinde delil olarak; tanık, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı ----- delil bildirmemiş, dilekçe ekinde ceza mahkemesi kararını ibraz etmiştir. Davalı ------- cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLM...