DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce ----------Ş.' ne müracaat edilmiş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki dava ikame edildiğini, davalı ... şirketine ----------- nolu ZMM Trafik poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç 23.08.2018 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacı sürekli sakat kaldığını, davacının maluliyetten kaynaklanan tazminatlarının tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/908 Esas KARAR NO: 2025/210 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce ----------Ş.' ne müracaat edilmiş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki dava ikame edildiğini, davalı ... şirketine ----------- nolu ZMM Trafik poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç 23.08.2018 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacı sürekli sakat kaldığını, davacının maluliyetten kaynaklanan tazminatlarının tahsili talebi ile davalı ...Ş. aleyhine ----------- E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dosya kapsamında yapılan yargılama sırasında alınan 04.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilin alacağı sürekli iş göremezlikten kaynaklanan tazminat miktarı 153.183,16 TL olarak hesaplandığını, ancak ---------- E. sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında daha evvel alınan bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ıslah yapılmış olduğundan, sonraki alınan aktüer raporu doğrultusunda yeniden ıslah yapma imkanlarının olmadığını, mahkeme tarafından belirtilen dosya kapsamında alınan ilk bilirkişi raporuna göre yapılan ıslah taleplerine göre " 79.232,66 TL tazminatın 23.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine " karar verildiğini, davacının bakiye 73.950,50 TL zararı mevcut olup bu sebeple bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden tahsili amacıyla huzurdaki davayı açtıklarını beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirket davalı gösterilmek suretiyle huzurdaki dava ikame edildiğimi, davacı yanca müvekkil şirket aleyhine işbu davanın ikame edilmesi hukuki menfaatten yoksun ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirkete karşı açılan haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddi gerektiğini, 23.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacının sürekli sakatlık tazmini iddiasıyla işbu dava açılmış olup müvekkil şirket davalı konumunda olduğunu, dava konusu yaralanmalı trafik kazasına karışan ---------- plakalı araç müvekkil şirketçe ----------- sayılı Trafik ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının talebi üzere ------------ sayılı hasar dosyası açıldığını, mevcut belgelere göre sulh teklifi görüşmeleri yapıldığını ancak davacı taraf sulh kabul etmediğini, müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığını, müvekkil şirkete Trafik Kanunu M.85 usulüne uygun hasar başvurusunun olmadığını, bakiye tazminat talepl...