DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ihtilafın, ---------Ş.'ye sigortalı---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın sebep olduğu tek taraflı, 10/08/2020 tarihli trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin maluliyeti neticesi sürekli sakatlık tazminatına yönelik taraflarınca sigorta şirketine başvuru yapılmış, sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, trafik kazası sonucu zarar gören müvekkil ----------- tarafından öncelikle tazminat istemiyle ilgili olarak gerekli tüm belgelerle birlikte sigortacı kuruluş olan -----------Ş. 'ye 04/01/2021 tarihli yazılı başvuru yapılmışsa da...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/509 Esas KARAR NO: 2025/246 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ihtilafın, ---------Ş.'ye sigortalı---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın sebep olduğu tek taraflı, 10/08/2020 tarihli trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin maluliyeti neticesi sürekli sakatlık tazminatına yönelik taraflarınca sigorta şirketine başvuru yapılmış, sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, trafik kazası sonucu zarar gören müvekkil ----------- tarafından öncelikle tazminat istemiyle ilgili olarak gerekli tüm belgelerle birlikte sigortacı kuruluş olan -----------Ş. 'ye 04/01/2021 tarihli yazılı başvuru yapılmışsa da sonuç alınamadığını, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı trafik kazasında meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik 5.000,00-TL olmak üzere, 6100 Sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücretiyle birlikte ödenmesi talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Mahkememizin 19/11/2024 tarihli celsesinde, davacı vekili tarafından sunulmuş e duruşma talebinin olmadığı ve davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı, mezkur celsede davacı vekilinin belirtilen delil avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği, duruşma zaptının davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, işbu celse tarihi itibari ile delil avansının yatırılmadığı, yargılamanın bu şekilde sürüncemede kaldığı anlaşılmakla davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 534,70-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden AAÜT uyarınca 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iade...