DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.07.2022 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı minibüs ile --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı sayılı traktörün çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil ----------, kaza esnasında --------- plaka sayılı minibüste yolcu konumunda bulunduğu, kaza neticesinde ağır bir şekilde yaralandığı, müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığı, kaza sonrası tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün KTK md. 53/1-b...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/895 Esas KARAR NO: 2025/200 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.07.2022 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı minibüs ile --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı sayılı traktörün çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil ----------, kaza esnasında --------- plaka sayılı minibüste yolcu konumunda bulunduğu, kaza neticesinde ağır bir şekilde yaralandığı, müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığı, kaza sonrası tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün KTK md. 53/1-b ile 47/1-c hükümlerini ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğu kanaat edildiği, müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, tedavi evraklarından da görüleceği üzere ağır bir şekilde yaralanmış olup halen yaşamını idame ettirmekte ciddi sıkıntılar yaşadığı, müvekkil kaza sonrasında bakıcıya muhtaç duyduğu ve geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak da maluliyet yaşadığı, müvekkilin ----------- doğum tarihli olduğu ve müvekkilin okul müdürü olup geliri asgari ücretin üzerinde olduğu, davanın 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası'nın 107.maddesine göre "belirsiz alacak davası" olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınmasını talep ettikleri, buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olmak üzere toplam maddi tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesi gerektiği, kazaya karışan ---------- plaka sayılı aracın kaza tarihindeki ZMMS sigortası ------------Ş. Tarafından yapılmış olup, davalı sigorta şirketinin ZMMS Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı KTK'ya göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğunun bulunduğu, izah edilen nedenlerle haklı davanın kabulüyle; fazlaya dair dava, talep ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama sonucunda müvekkil için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama sonucunda müvekkil için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak be...