DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan------- günü dava dışı sürücü---- sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracı ile ----istikametine seyir halindeyken ------ geldiğinde sağ şeride geçmek istediğinde aracının sağ ön kısmı ile orta şeritten gelen ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın sol ön yan kısımlarına çarparak devamında sağ yan yol ayırma refüjüne vurup takla atıp ters dönmesi sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ----- plaka sayılı ------- araçta yolcu olduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü ---- ----- ihlal ettiğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/225 Esas KARAR NO: 2022/827 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan------- günü dava dışı sürücü---- sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracı ile ----istikametine seyir halindeyken ------ geldiğinde sağ şeride geçmek istediğinde aracının sağ ön kısmı ile orta şeritten gelen ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın sol ön yan kısımlarına çarparak devamında sağ yan yol ayırma refüjüne vurup takla atıp ters dönmesi sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ----- plaka sayılı ------- araçta yolcu olduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü ---- ----- ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, Vuku bulan bu olay neticesinde; -------başlatılmış, ------ sayılı kararı ile ------- yer olmadığına dair karar verildiğini, Kazaya sebebiyet veren ----sayılı araç, davalı----- numaralı ----- kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan ----- tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ----- tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların teslim edildiğini, Davalı ------ gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; --- daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, ----- geçici iş göremezlik tazminatı, ---geçici bakıcı masrafı ve---- sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam ---- tazminatın davalı ------- başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ----adına kayıtlı aracın ----- tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde---- teminat altına alındığını, Poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami ----- sınırlı olduğunu, davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunun ------ tarafından ------- hakkında yönetmelik doğrultusunda incelenmesi gerektiğini, her durumda müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davaya konu olan kazanın meydana gelmesinde etkili olan tüm unsurların irdelenerek kusur durumunun belirlenmesi için ----- bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı ...