DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, 5510 sayılı Kanun'un 81/ı bendi gereğince işveren hissesine düşen 5 puanlık kısmın hazinece karşılanacağına dair hükmün uygulanması için sağlanması gereken şartların tamamlandığını, buna rağmen müvekkilinin muvafakatı olmaksızın davalı tarafından 5 puanlık indirim haksız şekilde kesildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla hak edişlerinden haksız olarak kesinlen bedelden ıslah ile 76.870,70-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, yapılan kesintilerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3147 KARAR NO: 2024/42 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2018 NUMARASI: 2016/481 Esas, 2018/225 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, 5510 sayılı Kanun'un 81/ı bendi gereğince işveren hissesine düşen 5 puanlık kısmın hazinece karşılanacağına dair hükmün uygulanması için sağlanması gereken şartların tamamlandığını, buna rağmen müvekkilinin muvafakatı olmaksızın davalı tarafından 5 puanlık indirim haksız şekilde kesildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla hak edişlerinden haksız olarak kesinlen bedelden ıslah ile 76.870,70-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, yapılan kesintilerin 5510 sayılı Yasa'nın 81/ı bendi ve Kamu İhale Tebliği'nin 78.maddesi gereğince yapıldığını, kesintinin mevzuata ve sözleşmeye uygun olduğunu ve talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince,... 5510 sayılı Yasa'nın 81.maddesi gereği işverenlere ödenmesi gereken %5'lik prim tutarının hazince karşılanması gerektiği... gerekçesiyle "Davanın KABULÜ ile 76.870,70 TL'nin 10.000,00 TL'sine dava tarihi olan 03/05/2016'dan, 66.870,70 TL'sine ıslah tarihi olan 31/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yapılan %5 kesintinin yasa ve tebliğ hükümlerine uygun olduğunu, yetersiz inceleme ve araştırma ile hatalı bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulduğunu, kararın hatalı olduğunu savunarak kararın kaldırılmasInı ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle 5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesinden kaynaklı %5'lik hazine teşvik priminin tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı 5510 SK'nun 81.maddesi gereğince hakedişlerinden haksız kesinti yapıldığı iddiasıyla istemde bulunmaktadır. Adı geçen 5510 sayılı Yasanın 81/ı madde ve bendi gereğince, bu kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutar Hazinece karşılanacağına ilişkin düzenlemeye göre davalı kurum 5 puanlık teşvik kısmına isabet eden miktarı ihale bedeli hakedi...