DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 28.09.2005 tarihinde yapılan ihale ile davalı ...a ait 7.3.1 İhale Grubu (..., ..., ..., ..., ...) trafo merkezlerinde bakım ve güvenlik hizmetleri hariç, işletme hizmeti sunma yükümlülüğünü aldığını, bunun üzerine 27.10.2005 tarihinde 4734 Sayılı İhale Kanununun 3/g maddesi istisna kapsamı uyarınca ihale edilen hizmet alımlarına uygulanacak götürü bedel...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/749 KARAR NO : 2024/187 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/350 Esas 2019/1387 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 28.09.2005 tarihinde yapılan ihale ile davalı ...a ait 7.3.1 İhale Grubu (..., ..., ..., ..., ...) trafo merkezlerinde bakım ve güvenlik hizmetleri hariç, işletme hizmeti sunma yükümlülüğünü aldığını, bunun üzerine 27.10.2005 tarihinde 4734 Sayılı İhale Kanununun 3/g maddesi istisna kapsamı uyarınca ihale edilen hizmet alımlarına uygulanacak götürü bedel sözleşmesi imzalandığını, davalı idarenin isteği üzerine 26.11,2007 tarihinde ek sözleşme ile ... Trafo Merkezinin işletilmesi için de sözleşme yapıldığını, müvekkilinin 27.10.2005 tarihinde üstlendiği işi eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve işin 08.01.2011 tarihinde tamamlandığını, Müvekkilinin davalı idareden son hak ediş olarak alacağının 66.159,45 TL olduğunu, bu bedelden işçi ücretleri, SGK primleri ve Vergi Dairesine yapılan ödemelerin toplamının 61.172,07 TL olduğunu, bakiye 4.987,38 TL tutarındaki alacağın, alacağın doğduğu tarihten itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiklerini, 1) Davalı idare tarafından hizmet alımı yolu ile işlettirilen trafo merkezlerinin müvekkiline 09.01.2006 tarihinde fiilen devredildiğini, sözleşme süresi olan 5 yıl boyunca üzerine düşen bütün edimleri gereği gibi yerine getiren müvekkilinin bu trafo merkezlerini iş süresi sonu olan 09.01.2011 tarihinde tutanak ile davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilince verilen işletim hizmeti konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık olmadığını, trafo merkezlerinin devir ve tesliminde sorun yaşanmadığını, İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından düzenlenen İlişiksizlik Belgesinin davalı idareye verilmesinden sonra müvekkilince talep edilen İş Bitirme Belgesinin de davalı idare tarafından 01.04.2011 tarih ve 2233 sayılı yazı ekinde müvekkil şirkete verildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; son hak ediş bakiyesi, kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmemesi olduğunu, 2) Davalı İdarenin müvekkil şirket tarafından verilen teminat mektubunun ve nakit teminatların iadesinde zorluklar çıkardığını, müvekkil şirketin davalı idare nezdinde halen işin yürütülmesi sırasında fiyat farkları sebebiyle hak edişlerinden kesilen nakd...