DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali(Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2020 tarihli ve 2019/710 Esas 2020/818 Karar sayılı dosyasında verilen karar; tarafların vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalının alacaklısı olduğu Küçükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... Talimat sayılı icra dosyasında borçlunun muhafaza altına alınan eşyalarını taraflar arasında imzalanan saklama sözleşmesi ile günlüğü 50.00 TL den 1110 gün süre ile muhafaza ettiğini, sözleşme bedeli 55.500,00 TL nin ödenmemesi sebebiyle tahsil için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı takibin itiraz üzerine durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1016 KARAR NO: 2024/35 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2019/710 Esas 2020/818 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali(Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2020 tarihli ve 2019/710 Esas 2020/818 Karar sayılı dosyasında verilen karar; tarafların vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalının alacaklısı olduğu Küçükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... Talimat sayılı icra dosyasında borçlunun muhafaza altına alınan eşyalarını taraflar arasında imzalanan saklama sözleşmesi ile günlüğü 50.00 TL den 1110 gün süre ile muhafaza ettiğini, sözleşme bedeli 55.500,00 TL nin ödenmemesi sebebiyle tahsil için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı takibin itiraz üzerine durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı;Davacının davasına dayanak yaptığı yediemin teslim zaptı metninde tahrifat yapıldığı, işbu davaya dayanak yapılan yediemin teslim zaptının taraflar arasında yapılan bir sözleşme niteliğinde olmadığı, bu halde lisansli yediemin depoları yönetmeliği ücret tarifesinin 3. Maddesine göre ve tarifeye ek muhafaza ücret tablosuna göre hesaplama yapmak gerektiğini, tarifenin 4. Maddesindeki azami hadde riayet edilmesi gerektiğini beyan ederek; davanın reddini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, ... Talimat dosya numarasının hatalı yazılıp sonradan düzeltilmesinin esasa etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu, geçerli sözleşme uyarınca hak edilen 55.000,00 TL üzerinden TBK 51.madde uyarınca %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak tespit edilen alacak üzerinden davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle; "-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 38.850,00 TL yediemin saklama ücreti üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, devamına karar verilen asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, -Davalının itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebi ile davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 38.850,00 TL alacak üzerinden %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine" karar verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; tahrifata uğrayan dayanak belgenin geçerli bir sözleşme olarak kabulünün, bu sebeple yediemin depoları yönetmeliği ücret tarifesi ve azami had gözetilerek hüküm kurulması gerektiği bu halde dahi bilirkişi raporunun ...