MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/02/2020 NUMARASI: 2019/38 E. - 2020/112 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 2014 yılı Ağustos ayından beri genel merkezi İstanbul ili ... İlçesi ... hariye Mevlevihanesinde bulunan İnsan ve Medeniyet Hareketi Derneğinde genel sekreter yardımcısı olarak çalıştığını, müvekkilinin aynı zamanda 2017 yılı bahar yarıyıl döneminde İstanbul Üniversitesi Sosyal bilimler Enstitüsü Sivil toplum kuruluşları ve sosyal Sorumluluk yönetimi Yüksek Lisans Programına dahil olup, eğitim almaya başladığını, bu eğitim sırasında ... isimli hocanın öğretim görevlisi olduğu Kurumsal Sosyal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2504 KARAR NO: 2024/81 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/02/2020 NUMARASI: 2019/38 E. - 2020/112 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 2014 yılı Ağustos ayından beri genel merkezi İstanbul ili ... İlçesi ... hariye Mevlevihanesinde bulunan İnsan ve Medeniyet Hareketi Derneğinde genel sekreter yardımcısı olarak çalıştığını, müvekkilinin aynı zamanda 2017 yılı bahar yarıyıl döneminde İstanbul Üniversitesi Sosyal bilimler Enstitüsü Sivil toplum kuruluşları ve sosyal Sorumluluk yönetimi Yüksek Lisans Programına dahil olup, eğitim almaya başladığını, bu eğitim sırasında ... isimli hocanın öğretim görevlisi olduğu Kurumsal Sosyal Sorumluluk dersinde proje geliştirme ödevi verildiğini ve müvekkilim tarafından ... isimli proje müvekkilim tarafından oluşturulduğunu, ... isimli proje şehitlerimizin en kutsal emaneti olan çocuklarının hayallerini gerçekleştirmek için, tüm illerde 9-15yaş aralığındaki çocukların taranması ve hayallerinin gerçekle buluşturulması için oluşturulmuş bir proje olduğunu, projenin oluşumu ve geliştirilmesi aşamasında davalı ... ile müvekkilinin projenin 40.000,00 TL tutar karşılığında müvekkili tarafından oluşturulması ve davalının yönetim kurulu üyesi olduğu dernek (Tüm Şehit ve Gazi Aileleri Yardımlaşma Derneği) tarafından hayata geçirilmesi karşılığında anlaşmaya varıldığını, anlaşılan bu tutar müvekkiline ödenmediği gibi, davalı ... projenin mimarı olan müvekkilinin izni ve bilgisi, rızası dışında müvekkili tarafından oluşturulmuş olan projeyi müvekkili adını dahi zikretmeden hem kendi şahsi sosyal medya hesaplarından hem de ...ne ait hesaplardan bu proje kendilerine aitmiş gibi izinsiz bir şekilde kullanıp, #... şeklinde etiketleme yaparak, müvekkili tarafından oluşturulan projeyi sahiplenerek haksız surette kullanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunu, müvekkili tarafından geliştirilmiş olan bu proje ve ... isminin davalılar tarafından müvekkilinin bilgisi dışında, izni ve rızası olmaksızın kullanıldığını, müvekkilinin 2014 yılı Kasım ayı içerisinde daha önceden tanıdığı ... aracılığı ile ... isimli şahısla tanıştığını, 2018 yılı Temmuz ayı içerisinde ... isimli şahıs müvekkilini arayarak daha önce dernek bünyesinde birlikte çalıştıkları ... isimli sahısla irtibatı bulunan Tüm Şehit ve Gazi Aileleri Yardımlaşma Derneği yönetim kurulu üyesi ... ve arkadaşı olan ... isimli kişilerin şehit aileleri ile ilgili bir projeleri olduğunu ve bu projenin hayata geçirilmesi için kendilerinden yardım istediklerini ilettiğini, dernek yönetim kurulu üyesi ... ile aynı gün ya...