DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18/01/2024 Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ......... Binası yapımı işini yüklenici olarak üstlendiğini, ilgili yapım işi kapsamında .......... ile alt taşeron olarak anlaşıldığını, .............. ile yapılan sözleşme kapsamında dış cephe işi için ilgili firmaya 2 adet çek verildiğini, .......... mevcut işi taşeronu ....... yaptırdığını, ....... firması ise dış cephenin cam işlerini ............. ' ne yaptırdığını, sözleşmeye ilişkin çeklerden .... Tarihli ....... TL Bedelli çek ile .... Tarihli ... TL Bedelli çekler tahsil edildiğini,...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/7 KARAR NO : 2024/56
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18/01/2024
Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ......... Binası yapımı işini yüklenici olarak üstlendiğini, ilgili yapım işi kapsamında .......... ile alt taşeron olarak anlaşıldığını, .............. ile yapılan sözleşme kapsamında dış cephe işi için ilgili firmaya 2 adet çek verildiğini, .......... mevcut işi taşeronu ....... yaptırdığını, ....... firması ise dış cephenin cam işlerini ............. ' ne yaptırdığını, sözleşmeye ilişkin çeklerden .... Tarihli ....... TL Bedelli çek ile .... Tarihli ... TL Bedelli çekler tahsil edildiğini, dış cephe cam işine yönelik toplam ... TL ödenmiş olmasına rağmen iş tamamlanmadığını, malzemeler eksik teslim edildiğini, ... Cam muhatabın ... Cephe olduğunu ifade ederek camları teslim ve montajından imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili ......... ' ne işleri tamamlaması ve devamında üst işvereni ile hesabın netleşmesi üzerine eksik veya fazla ödeme varsa karşılıklı ödemelerin yapılacağı ifade edildiğini ve işi tamamlaması için ............. ' ne .... Diyarbakır ...... şubesine ait ..... Keşide tarihli, ..... çek numaralı ..... TL bedelli teminat çeki düzenlendiğini, bu çekin ...tarihli sözleşme ile kayıt altına alındığını, ....... yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkilinin davalıya vermiş olduğu .... Diyarbakır .... şubesine ait .... Keşide tarihli, ..... çek numaralı .... TL bedelli teminat çekinin borçlu olunmadığının tespiti ile dava sonuna kadar çekin ödenmemesi ve çeklere dayanılarak icra takibi yapılmaması için teminatsız, mahkemenizce aksi kanaatte olması halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece .... tarihli ara kararı ile; Talep, icra takibinden önce açılan menfi tesbit davasında, çeklerin ödenmesinin önlenmesi ve icra takibi yapılması halinde icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekili, taraflar arasında dış cephe işi için anlaşma yapıldığını, bedellerinin bir kısmına karşılık olarak farklı zamanlarda çeklerin verildiğini ve işlerin yapılmadığını, çeklerin karşılıksız kaldığını ileri sürmüş ise de; çeklerin avans olarak verildiği yolunda yazılı bir delil ibraz edilmemiştir. Düzenlenen sözleşme, çeklerin fotoğraflarını dava di...