DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 BİRLEŞEN DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. DOSYASI; DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 BİRLEŞEN DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 BİRLEŞEN DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya yönünden; Davacı vekili; müvekkilleri aleyhine Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 26/05/2016 tanzim ve 30.06.2016 ödeme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 19/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/06/2022 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 BİRLEŞEN DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. DOSYASI; DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 BİRLEŞEN DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 BİRLEŞEN DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya yönünden; Davacı vekili; müvekkilleri aleyhine Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 26/05/2016 tanzim ve 30.06.2016 ödeme tarihli 111.500,00-TL bedelli bono; 26/05/2016 tanzim ve 30.07.2016 ödeme tarihli 118.400,00-TL bedelli bono; 26/05/2016 tanzim ve 30.08.2016 ödeme tarihli 80.000,00-TL bedelli bono; 26/05/2016 tanzim ve 30.09.2016 ödeme tarihli 80.000,00-TL bedelli bonolar dayanak edilerek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığını, müvekkillerinin Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçen şahıslara karşı hiçbir borcunun bulunmadığını, ilgili bonoların müvekkillerince karşı tarafın murisi ...'a ticari ilişkin teminatı olarak teslim edildiğini, bedelleri ödenmesine rağmen, muris tarafından hastalığı sebebi ile müvekkillerine iade edilmediğini, murisin vefatı sonrasında da mirasçıları tarafından kötü niyetli olarak bedelsiz kalmış senetlerin icra takibine konu edildiğini, alacaklılar ve müvekkilleri arasındaki cari hesap tabloları incelendiğinde görüleceği üzere müvekkillerinin karşı tarafa hiçbir borcu bulunmamakta; aksine müvekkillerinin karşı taraftan alacağının bulunduğunu, müvekkillerince takip konusu bono bedellerinin davalıların murisinin hesaplarına yatırıldığını, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle müvekkillerinin davalılara borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonolarda yazılı miktar olan 509.962,19-TL'nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili; müvekkili aleyhine açılmış olan davanın haksız ve yersiz olup reddinin gerektiğini, davacılar aleyhine Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında icra takibine konu edilen bonolardan dolayı davacıların borçlu durumda olduğunu, iş bu bonoların iddia edilen cari ilişki kapsamındaki iş ve işlemlerle hiç bir surette alakalarının bulunmadığını, kambiyo...