DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket adına Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş. sayılı dosyası üzeriden ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takip dayanağı 7 adet çeke şirketin ismi yazılı kaşe üzerine sahte imzalar atıldığını, takibe konu çeklerin ... A.Ş.'ye ait çeklerin ... ismine keşide edildiğini, ... cirosunun alt kısmına davacı şirket adına sahte kaşe ve imza ile sahtecelik yapıldığının anlaşıldığını, Uzman Dr. ... raporunda; çek asıllarının incelendiğini, davacı şirket yetkilisi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 15/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/03/2021 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket adına Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş. sayılı dosyası üzeriden ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takip dayanağı 7 adet çeke şirketin ismi yazılı kaşe üzerine sahte imzalar atıldığını, takibe konu çeklerin ... A.Ş.'ye ait çeklerin ... ismine keşide edildiğini, ... cirosunun alt kısmına davacı şirket adına sahte kaşe ve imza ile sahtecelik yapıldığının anlaşıldığını, Uzman Dr. ... raporunda; çek asıllarının incelendiğini, davacı şirket yetkilisi ... imza örnekleri ile karşılaştırıldığını, sahteciliğin tespit edildiğini, uygulanan ihtiyati haciz sebebiyle zarara uğradığını beyan etmiş, takibe konu çeklerin sahte olması sebebiyle borçlu olmadığının tespiti, davalı tarafın % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra dosyasına bloke edilen paranın iadesini, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı ihtiyati haciz dosyasına, davalı tarafça yatırılan teminat üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve davalıya iade edilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı karşı davalının iddilarının Mahkemeyi yanıltığını, ... adlı şirketin sahibi ve yetkilisi olduğunu, arsa sahibi ...'a ait ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde kain ve tapunun ... ada ... parsel numarasında kayıtlı gayrimenkul üzerine yaptığını, karşılığında Antalya 2. Noterliği'nin 21 Eylül 2012 tarihli düzenleme şeklilndeki ek sözleşmesi uyarınca ekli paylaşım krokisine göre hak ettiği bağımsız bölümlerden 11 nolu B.B. tapusunu uygulamada kabul edildiği şekilde arsa sahibine verdiği talimat ile birlikte hareket ettiklerini, "birlikte satın alıyoruz" dedikleri kişiler olan davacı şirketin yetkilisi ... ve ... adlı kişilere taşınmazın 928.000,00-TL'ye satılması hususunda anlaştıklarını, ancak tapuyu davacı şirket adına kredi kullanabileceklerini söyledikleri ... Ltd. Şti. adına aldığını, davacı şirket yetkilisinin müvekkili ile pazarlık yaptıklarını, satış bedeli olan 928.000,00-TL'nin 300.000,00-TL'sini havale yolu yolu ile ...'ın banka hesabına ödeme yaptıklarını, müvekkilinin çeklere ilişkin 500.000,00-TL bedelli faturasını kestiğini, muhasebe kayıtlarına işlediğini, toplamda 928.000,00-TL'lik faturanın olduğunu, davacı şirket yetkilisinin sözde ciro ettiği çekleri öd...