İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, aynı zamanda ortağı olduğu davalı şirketin ... Bankası'ndan kullandığı kredinin geri ödemelerinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin yaptığı bu ödemeleri davalı şirketten alamadığı için Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 16.11.2015 tarihinde takibe giriştiğini belirterek; itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı vekili, davacının geri ödemelerini yaptığı kredinin müvekkili şirket adına çekilmiş olmasına rağmen, fiilen davacı tarafından kullanıldığını, kredi tutarının tamamının davacının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 19/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/02/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, aynı zamanda ortağı olduğu davalı şirketin ... Bankası'ndan kullandığı kredinin geri ödemelerinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin yaptığı bu ödemeleri davalı şirketten alamadığı için Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 16.11.2015 tarihinde takibe giriştiğini belirterek; itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı vekili, davacının geri ödemelerini yaptığı kredinin müvekkili şirket adına çekilmiş olmasına rağmen, fiilen davacı tarafından kullanıldığını, kredi tutarının tamamının davacının kontrol ve himayesindeki bir banka hesabına yatırıldığı ve bu hesaptan da davacı tarafından çekildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkeme, hükmüne esas aldığı 20/04/2018 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, kredi geri ödemelerinin "... teslimatıdır" açıklaması ile yapıldığının, davacı tarafından bu şekilde davalı şirket adına yapılan toplam ödemenin 459.395,00 TL olduğunun, davalının temerrüde düşürülmediğinin anlaşılması karşısında, takibe yapılan itirazın kısmen iptaline 459.395,00 TL asıl alacak yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, müvekkili şirketin eski yöneticisi olan davacının şirketi zarara uğratması sebebiyle 2014 yılında yapılan genel kurulda ibra edilmeyerek hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen sorumluluk davasının açıldığını, açılan bu davada iş bu davaya konu kredi ve kredi geri ödemelerinin de dava konusu edildiğini, davaya konu 1.000.000.-TL'lik kredinin davalı tasarrufuna geçtiğini, bu kredi tutarının 250.000,00.-TL'sini davalının bizzat çektiğini, kalan 750.000,00. TL'sini ise davalı şirketin o sırada herhangi bir borcu olmadığı halde kendi menfaati için dava dışı ... A.Ş.'ye gönderdiğini, bilirkişilerin bu paranın belirtilen 250.000,00 TL'sinin davalı şirket hesabına yatırıldığına ilişkin değerlendirmesinin de doğru olmadığını, bu kredinin geri ödemesinin de davalı şirket kasasından usulsüz olarak çekilen paralarla yapıldığını, düzenlenen ilk raporda ödemelerin şirket kasasından alınan paralarla yap...