Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki 19 VP 362 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalının kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak olumlu dönüş alınamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile şimdilik 1.000,00-TL maddi hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; başvurana ait araçta meydana geldiği iddia edilen hasar onarım tutarı çok...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki 19 VP 362 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalının kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak olumlu dönüş alınamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile şimdilik 1.000,00-TL maddi hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; başvurana ait araçta meydana geldiği iddia edilen hasar onarım tutarı çok yüksek olduğunu, başvurana ait aracın kaskosu bulunup bulunmadığı, kaskosu var ise zararın kasko şirketi tarafından karşılanıp karşılanmadığı araştırılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlıdır olduğunu, müvekkilinin sigortalısının meydana gelen kaza da kusursuz olması nedeni ile ilgili davanın reddine, aksi takdirde
konusunda uzman bir bilirkişiden kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet verilmemiş olunması nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: araç malik bilgileri, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, araç tamir-onarım evrakları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin hesaplanarak, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olup olmadığı, poliçe limitin aşıp aşmadığı gibi hususlarda rapora alınmasına karar verilmiş olup bilirkişinin sunmuş olduğu 12/04/2023 tarihli rapora özetle; dava konusu araç için 22.01.2021 olay tarihi itibarıyle meydana gelen araç hasarının 3.000 TL olduğu, 22.01.2021 tarihli kazanın poliçe süresi içerisinde meydana geldiği, dolayısı ile zararın poliçe kapsamında olduğu ve ... plakalı araçta oluşan hasar tutarının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunduğu, dosya iç...