DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalılara ... 41. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve muhataplara tebliğ edildiğini, hesap Kat İhtarnamesinin tebliği sonrası ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından 23.935.966,31TL tutarında ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın infazı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan tatbik edilmiş olup yine aynı dosyadan 30.259.454,17 TL hesap kat ihtarname bakiyesi üzerinden esas takibe geçildiğini, Davalılardan ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/638 Esas KARAR NO : 2024/21
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalılara ... 41. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve muhataplara tebliğ edildiğini, hesap Kat İhtarnamesinin tebliği sonrası ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından 23.935.966,31TL tutarında ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın infazı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan tatbik edilmiş olup yine aynı dosyadan 30.259.454,17 TL hesap kat ihtarname bakiyesi üzerinden esas takibe geçildiğini, Davalılardan ... A.ş.'nin 12.08.2023 tarihli dilekçeleri ile takip çıkışı 30.259.454,17 TL'den 29.265.945,29 TL kısmını kabul ettiklerini, bakiye 993.508,9 TL'sı alacağa itiraz ettiklerini, talep edilen % 105 temerrüt faizi oranına ve temerüt faizinin BSMV'sine itiraz ettiklerini, Diğer davalı ... A.ş.'nin de 12.08.2023 tarihli itiraz dilekçesinde % 105 temerrüt faizi oranına itiraz ettiğini, yine ... A.Ş. de faiz oranının % 27,5 olması gerektiğini iddia ettiğini, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin 11.08.2023 tarihli itiraz dilekçesinde kefalet limiti dahilinde borcu kabul ettiğini ancak % 105 temerrüt faizi oranına itiraz ettiğini, faiz oranının ise % 27,5 olması gerektiğini iddia ettiğini, davalı ...'in 19.809.064,31 TL asıl alacak+ 9.456.880,98 TL islemis faiz(yıllık 27,50%) toplamda 29.265.945,29 TL borçlu olduğunu ifade ettiğini, takip öncesi akdi faiz oranını % 27,5 olarak baz aldığını, iş bu hesaplamaya asla katılmadıklarını, davayı ödeme emrinde belirtilen takip çıkışı 30.259.454,17 TL'den kabul edilen tutar 29.265.945,29 TL kısmını çıkararak bakiye 993.508,9 TL üzerinden açtıklarını, mahkeme aksi bir yorumda bulunur ise harç tamamlamak üzere süre verilmesini, davalı ...A.ş.'nin ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu takip çıkışı üzerinden 993.508,90 TL itirazının ve faiz oranına ilişkin itirazlarının reddine, diğer davalılar ... A.ş. Ve ... Ltd. Şti.'nin temerrüt faiz oranına ilişkin itirazlarının reddine ve takibin devamına karar verilmesini, davalılar hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 41. Noterliğin...